（2015）灵民二初字第00034号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-09-30
案件名称
原告王文英诉被告尹书辰民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
灵寿县人民法院
所属地区
灵寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王文英,尹书辰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条
全文
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民二初字第00034号原告：王文英，女，汉族，灵寿县人。委托代理人：周文龙，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。被告：尹书辰，男，汉族，灵寿县人。委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。原告王文英诉被告尹书辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员吴秀合、尚春彦、代审判员侯晓莉组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王文英、委托代理人周文龙；被告尹书辰、委托代理人李艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月11日、2011年10月19日、2013年2月7日、2012年元月12日共四次向原告借款118500元，后原告向被告多次索赔未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款118500元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，且承担诉讼费用。原告提交证据：2011年12月11、2011年10月19日、2012年1月12日、2013年2月7日被告尹书辰为原告出具的借条四份，证明借款的事实和数额。被告尹书辰对原告证据真实性无异议，承认存在借款事实。但辩称被告同原告共同经营河北XX家纺用品制造有限公司等三家公司，借款是在公司经营过程中被告因为家庭需要向公司借的款，不是向王文英个人借的款。因为原告是公司的会计，所以被告支钱后给原告打了条。被告借的不单单是这四笔，因为经常出差，每次支款后都给原告打条。2013年5月30日被告与原告结算退出公司经营，并签订结算情况说明，其中载明2013年5月30日前借据手续作废，故应当驳回原告的诉讼请求。被告提交证据：1、2013年5月30日结算情况说明，证明被告所打借条及支款条均系账目往来。2、合伙协议，证明被告与刘景利共同经营河北XX家纺用品制造有限公司等，而原告为实际经营者。3、赵江燕民间借贷案部分庭审笔录，证明被告在2013年退出公司经营并结算完毕。4、河北XX家纺用品制造有限公司、河北XX制衣有限公司、河北XX贸易有限公司部分档案材料，证明原、被告及刘景利共同经营三公司。5、机票四张，证明被告与原告共同出行，原告实际参与公司经营。6、陈建军、赵江燕证人证言，证明被告所出具欠条均系账目往来。7、录像资料，证明原告实际经营公司且拖欠工人工资。原告对被告证据不认可，认为证据均是公司事务与原告和被告的个人借贷行为没有关系。录像资料存在修改，故原告不认可。陈建军与被告是翁婿关系，故证人证言不应采纳。赵江燕与原告是另一起案件的当事人，存在利害关系，故证人证言不可信。经审理查明，2011年12月11被告尹书辰为原告出具借条一份，内容为“借条，文英23500，贰万叁仟伍佰元，借款人尹书辰，2011年12月11日”；2011年10月19日被告尹书辰为原告出具借条一份，内容为“今借到王文英现金70000元，柒万元整，尹书辰2011年10月19日”；2012年1月12日被告为原告出具支款条一份，内容为“今支到文英现金5000元，伍仟元整，尹书辰元月12日”；2013年2月7日被告尹书辰为原告出具借条一份，内容为“今从文英手借现金20000，贰万元整，尹书辰2013年2月7日”。另查，河北XX家纺用品制造有限公司、河北XX制衣有限公司、河北XX贸易有限公司2011年11月23日成立，登记股东为刘景利、尹书辰。本院认为，被告尹书辰为原告王文英出具四张借条，且内容分别为“借条，文英23500，贰万叁仟伍佰元，借款人尹书辰，2011年12月11日”、“今借到王文英现金70000元，柒万元整，尹书辰2011年10月19日”、“今支到文英现金5000元，伍仟元整，尹书辰元月12日”、“今从文英手借现金20000，贰万元整，尹书辰2013年2月7日”。庭审中被告对四张借条真实性无异议。故原告主张被告归还借款118500元，有被告出具的借条所证实，本院予以支持。被告尹书辰辩称该四笔借款系公司业务账目，不是与王文英个人发生的借贷关系的说法，证据不足，本院不予支持。原、被告双方对于欠款支付期限没有约定，亦未约定欠款的利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：被告尹书辰在本判决生效后十五日内给付原告王文英借款118500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长 侯晓莉审判员 吴秀合审判员 尚春彦二〇一五年五月二十五日书记员 翟 娜