（2015）高商初字第114号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-09-30

案件名称

原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告王宏宝、陈芳华、孔福兴借款合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏高淳农村商业银行股份有限公司,王宏宝,陈芳华,孔福兴

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十四条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

?南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第114号原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告王宏宝，男，1979年3月20日生，汉族。被告陈芳华，女，1982年5月12日生，汉族。被告孔福兴，男，1970年8月4日生，汉族。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告王宏宝、陈芳华、孔福兴借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王宏宝、陈芳华系夫妻，2012年11月22日，原告与被告王宏宝、孔福兴进签订《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份，约定自2012年11月22日至2014年11月21日期间，被告王宏宝在最高额30万元内可向原告借款，被告孔福兴对王宏宝合同项下借款提供连带责任保证担保。2013年11月19日，被告王宏宝向原告借款30万元，借期至2014年11月19日，借款年利率9.3%，逾期上浮50%，按季结息。该借款到期后，被告王宏宝及陈芳华未能归还，被告孔福兴也未承担保证责任。现要求判令：1、被告王宏宝、陈芳华共同归还原告借款本金30万元及利息（按合同约定计算至还清之日）；2、被告孔福兴进对上述款项负连带清偿责任。三被告未作答辩。经审理查明：被告王宏宝、陈芳华系夫妻。2012年11月22日，原告与被告王宏宝、孔福兴进签订《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份，约定：自2012年11月22日至2014年11月21日期间，被告王宏宝在最高额30万元内借款，可一次或分次向原告借款；借款期限、金额、利率、还款方式等以借据为准；如逾期还款，则自逾期之日起加收50%的罚息；被告孔福兴对王宏宝合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同另对相关事项作了约定。同日，被告陈芳华出具承诺函，承诺对王宏宝在原告处借款承担连带清偿责任。2013年11月19日，被告王宏宝向原告借款30万元，借期至2014年11月19日，借据约定借款年利率9.3%，按季结息。该借款到期后，被告王宏宝未能归还，被告孔福兴也未承担保证责任。上述事实有原告提供的《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份、借据1张、被告王宏宝与被告陈芳华结婚证1本、承诺函1份及当事人陈述等证据证实。本院认为,原告与被告王宏宝、孔福兴签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。因借款时被告王宏宝与被告陈芳华系夫妻，且陈芳华出具承诺函，承诺对王宏宝在原告处的借款承担连带责任，故被告陈芳华亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王宏宝归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告陈芳华、被告孔福兴对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5880元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审判员　　赵锁宝二〇一五年五月二十五日书记员　　汪仁琴 来自