（2016）粤1972民初11571号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2017-08-08
案件名称
刘镇平与李红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第二人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘镇平,李红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11571号原告：刘镇平，男，汉族，1977年10月6日出生，住广东省饶平县，被告：李红，女，汉族，1956年4月22日出生，住广东省东莞市，原告刘镇平诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员陈达生、赖子裕组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘镇平到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镇平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金48500元并支付利息（利息按月息2.5%计算、自2015年7月起至借款本金清偿之日止，暂计至2016年9月为9700元，计算公式：48500元×月息2.5%×8个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告在虎门一个老乡的朋友，经老乡介绍，被告因资金周转或家庭生活开支需要多次向原告借款，原告于2015年5月至2016年6月期间共借给被告48500元，双方约定利息为月利率2.5%，上述多笔借款被告均口头表示周转两至三个月即还款。但借款期限届满后，原告多次找被告还款，被告均以资金周转困难为由要求延期，被告也多次承诺还款但均没兑现。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告李红没有答辩，也没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。经审理查明：原告向本院起诉主张被告拖欠其八笔借款共48500元未还，并提供如下证据证明：一、借款凭证八份，该八份借款凭证的“借款人”处均有“李红”样式的签名和指纹捺印，并就借款金额、借款时间、还款期限、交付方式等内容分别记载如下表一：（表一）借款金额借款时间还款期限交付方式借期内利率逾期还款责任3000元2015－5－25没有约定转账没有约定没有约定10000元2015－6－11没有约定转账每月250元没有约定17000元2015－11－2没有约定现金和转账每月375元没有约定1000元2016－3－12没有约定现金没有约定没有约定5000元2016－3－29没有约定转账月利率2.5%没有约定2000元2016－4－12没有约定转账没有约定没有约定8500元2016－5－10没有约定现金5500元转账3000元没有约定没有约定2000元2016－6－12没有约定转账没有约定没有约定二、手机转账交易明细查询结果（网页截图）七份、中国民生银行个人账户对账单三份，上述款项记录显示原告向被告转账情况如下表二：（表二）借款金额转账时间转账金额3000元2015-5-253000元10000元2015-6-1110000元17000元2015-11-22750元1000元2016-3-120元5000元2016-3-295000元2000元2016-4-122000元8500元2016-5-103000元2000元2016-6-122000元庭审中，原告主张除上述三笔借款明确约定了利息外，双方就其余五笔借款均口头约定按月利率2.5%计算；除上述转账款项外，其余借款20750元以现金方式交付了给被告。被告在借款后没有还本付息。另，本院于2017年3月21日向被告依法送达本案的起诉状副本。以上事实，有原告提供的借款凭证、手机转账交易明细查询结果（网页截图）、中国民生银行个人账户对账单以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的借款凭证、中国民生银行个人账户对账单的真实性，本院予以确认。原告主张被告向其借款48500元，有借款凭证、中国民生银行个人账户对账单为证，事实清楚，本院予以确认。关于还款期限，原、被告就案涉八笔借款均没有在借款凭证上约定还款期限，原告虽主张双方口头约定两至三个月内还款，但没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告未能证明其在提起本案诉讼前有向被告催收过借款，故本院认定原告催告的意思表示随本案起诉状副本于2017年3月21日到达被告，并酌定被告经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告应于2017年4月5日前归还借款。被告在合理期限届满后没有向原告归还借款48500元，现原告请求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求。第一，关于2015年6月11日借款10000元、2015年11月2日借款17000元、2016年3月29日借款5000元的利息，原、被告均在借款凭证中有明确约定，其中，2015年6月11日借款10000元的利息固定为每月250元（以借款全额10000元为基数计算即为月利率2.5%，随实际还款后借款本金减少则月利率变得更高），2015年11月2日借款17000元的利息固定为每月375元（以借款全额17000元为基数计算即为月利率2.2%，随实际还款后借款本金减少则月利率变得更高），2016年3月29日借款5000元的利息为月利率2.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款以及第二十九条第二款第（二）项的规定，双方约定的利率已超过法律规定，本院支持原告要求被告支付2015年6月11日借款10000元自2015年7月1日起、2015年11月2日借款17000元自2015年11月2日起、2016年3月29日借款5000元自2016年3月29日起按年利率24%分别计算至各笔借款本金清偿之日止的利息。对于超出部分的利息请求，依据不足，本院予以驳回。第二，关于其余五笔借款的利息，原、被告没有在借款凭证中约定，原告虽主张双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但没有提供证据证明，本院不予采信。从前面的论述可知，被告的还款合理履行期限为2017年4月5日，现原告要求被告支付2017年4月5日前的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款的规定，本院不予支持。但被告逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求被告支付自2017年4月6日起的利息，现原告请求该期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于该期间利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该期间的利息应分别以各笔借款本金为基数、按年利率6%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李红于本判决生效之日起五日内向原告刘镇平归还借款本金48500元；二、限被告李红于本判决生效之日起五日内向原告刘镇平支付利息（利息以借款10000元为基数、按利率24%、自2015年7月1日起计算，以借款17000元为基数、按利率24%、自2015年11月2日起计算，以借款5000元为基数、按年利率24%、自2016年3月29日起计算，以借款16500元为基数、按年利率6%、自2017年4月6日起计算，上述利息均分别计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告刘镇平的其他诉讼请求。如果被告李红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费1256元，由原告刘镇平负担154元，由被告李红负担1102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 温建伟人民陪审员 陈达生人民陪审员 赖子裕二〇一七年四月十日书 记 员 黄胤华李敏仪 微信公众号“”