（2014）庆林民初字第223号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-09-30

案件名称

张文彬与李红、立洁公司买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

庆阳林区基层法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张文彬,李红,立洁洗涤服务有限公司,李民,贾江涛,张耀荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第四十四条第一款，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2014)庆林民初字第223号原告张文彬，男，汉族，江苏省扬州市邗江区人，住该区。委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李红，男，汉族，庆阳市西峰区人。住该区。被告立洁洗涤服务有限公司。法定代表人乔宝利，该公司总经理。被告李民，男，甘肃省镇原县人，无业，住庆阳市西峰区。被告贾江涛，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告张耀荣，男，住庆阳市西峰区。原告张文斌与被告李红、立洁洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告李红、申请追加李民、张耀荣、贾江涛、乔宝利、为共同被告，因案情复杂，本院决定将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员李相明担任审判长，与审判员段宏军，人民陪审员杨富琪组成合议庭，于2015年6月26日第二次开庭进行了审理，原告张文斌，委托代理人麻继张，被告李红、及追加的被告李民、乔志凌、贾江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文彬诉称，被告李红在经营管理未注册登记的“霸嘉洗涤公司”时从原告处购买洗涤用品，至204年2月28日尚欠货款59805元，并出据欠条一张。在未结清欠款的情况下，霸嘉洗涤公司重新组织成立了立洁洗涤服务有限公司，其向立洁公司催要货款时该公司于2014年12月29日在欠条上加盖了印章，认可了该笔债务，至今未支付。请求法院依法判令二被告支付货款59805元，并按银行同期贷款基准利率支付迟延期间的利息，承担案件诉讼费用。被告李红辩称，所欠款项经确认属实，在其经营管理霸嘉洗涤公司时所欠，不是其个人行为，立洁公司是霸嘉公司原有股东注册登记的欠款应由公司清偿。被告立洁公司辩称，霸嘉洗涤公司和立洁洗涤服务有限公司公司不是一个公司，其公司不经营洗涤用品，霸嘉公司也未向该公司移交该用品。立洁洗涤有限公司的股东也有所变动。在就是印章是怎么盖的我都不知道，也没有受权让业务员加盖印章，不应由其公司承担责任。经审理查明，原告张文斌与被告霸嘉洗涤公司经营管理人李红达成口头协议，在原告张文斌处购买洗涤用品协议，原告供应至2014年2月份，被告欠原告货款59805元，并在2014年2月27日出据了欠条一张。后霸嘉洗涤公司重组成立洁洗涤有限公司，并在欠条上盖章予以确认。本院认为，被告霸嘉洗涤公司在试营业期间，经营管理人李红与原告张文斌以口头形式约定，由原告向被告霸嘉洗涤公司供应洗涤用品，系双方真实意思表示，且不违犯法律、法规，买卖合同成立有效。欠条符合证据规则，真实有效，原告要求被告支付欠款证据确实，本院予以支持。被告立洁洗涤服务有限公司在欠条上加盖印章起到了保证作用，应承担保证连带责任。被告立洁洗涤服务有限公司辩称其不知道印章是怎么加盖的，没有授权没有证据支持，本院不予采信。原告请求的利息部分因原、被告无约定也五证据支持，不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李红及追加被告李民、张耀荣、贾江涛、乔宝利、在判决生效之日起10日内向原告张文彬支付货款59805元，被告立洁洗涤服务有限公司承担连带保证清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告李红及追加被告李民、张耀荣、贾江涛、乔宝利、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　李相明审　判　员　　段宏军人民陪审员　　杨富琪二〇一五年五月二十五日书　记　员　　杨文博 微信公众号“”