（2015）三中民（商）终字第07328号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-26

案件名称

殷秀丽与王嘎民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

殷秀丽,王嘎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第07328号上诉人（原审原告）殷秀丽，女，1986年2月27日出生。委托代理人黄丹，北���市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王嘎，男，1968年10月13日出生。上诉人殷秀丽因与被上诉人王嘎民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第01440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人殷秀丽及其委托代理人黄丹，被上诉人王嘎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。殷秀丽主张与王嘎存在民间借贷关系，其应对双方借贷关系成立的事实负有举证责任。本案中，殷秀丽提供的借条、中国工商银行交易明细、录音不足以证明王嘎就涉诉款项与殷秀丽达成了借贷的合意。故殷秀丽以民间借贷纠纷为由起诉王嘎不当，其起诉���予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回殷秀丽的起诉。殷秀丽不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由是：殷秀丽与王嘎之间存在借款关系，有录音证据为证，王嘎应当承担偿还2.5万元借款的责任。请求二审法院判如所请。王嘎同意一审法院裁定。针对殷秀丽的上诉，王嘎答辩称：双方不存在借款关系，一审法院裁定正确，请求二审法院依法维持一审裁定。本院经审查认为：本案殷秀丽以双方存在民间借贷法律关系为由向王嘎主张返还借款2.5万元，但双方之间的民间借贷法律关系是否成立，殷秀丽应提供相应证据予以证明。现殷秀丽提供的录音证据中虽然王嘎提及了2万元的款项，但王嘎否认双方之间存在借款合同关系。殷秀丽在一审���间提供的借条、中国工商银行交易明细、录音亦不能证明借款关系的存在，故殷秀丽的现有证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院对此予以确认。综上，殷秀丽的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　咸　　海　　荣代理审判员　孙　　　　　妍代理审判员　刘　　杨　　田二〇一五年五月二十五日书　记　员　董沛书记员苏娜 微信公众号“”