（2015）武中民终字第204号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-10-21

案件名称

邰生学与李俊德合同纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省武威市中级人民法院

所属地区

甘肃省武威市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邰生学,李俊德

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中民终字第204号上诉人（原审原告、反诉被告）邰生学，委托代理人和鹏，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）李俊德，委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。上诉人邰生学因合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邰生学及其委托代理人和鹏，被上诉人李俊德及其委托代理人银万邦到庭参加了诉讼。本院经审理认为，2012年2月14日上诉人邰生学同严天龙与被上诉人李俊德签订了承包合同，约定了双方的权利义务关系，又于同年8月25日与被上诉人李俊德签订了承包合同。其中，2012年2月14日的合同约定“甲乙双方的分成为：总托运费的百分之五十定为汽车运费，其余百分之五十双方各占一半”，2012年8月25日的合同约定“甲方给乙方的分成为兰州至古浪总托运费的15%作为乙方劳动报酬”，其余约定基本与前合同相同。现双方对履行的是2012年2月14日的合同，还是2012年8月25日的合同各执己见。应根据签订合同的时间顺序、实际履行情况，确认双方实际履行的合同。另两份合同均约定“乙方（被上诉人李俊德）将所收的货款及运费除去提成，次日必须打入甲方（上诉人邰生学）账户”，上诉人邰生学在合同未解除前是否可依据该约定主张权利，需做进一步审核认定。据此，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第895号民事判决；二、发回甘肃省古浪县人民法院重审。二审案件受理费500元，退还上诉人邰生学。审　判　长　　沈忠清审　判　员　　张宗鹏代理审判员　　胡春芳二〇一五年五月二十五日书　记　员　　冯亚涛 更多数据：搜索“”来源：