（2015）金婺北商初字第397号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-11

案件名称

周燕芬与周晓红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周燕芬,周晓红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北商初字第397号原告周燕芬。委托代理人包良星。被告周晓红。（未到庭）原告周燕芬为与被告周晓红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周燕芬及委托代理人到庭参加诉讼，被告周晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：被告周晓红为金华市婺城新区承建瑞唐国际工程的项目经理，因该工程建设需要，在原告处购买水泥。截止2014年4月11日，被告周晓红仍欠原告周燕芬水泥款计人民币28410元。经原告催讨一直未支付。请求法院判令：被告周晓红支付水泥款28410元，并支付利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部还清之日止；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告户籍信息1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.对账清单1份，待证被告欠原告水泥款的事实。被告周晓红未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告陈述的事实一致。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的买卖关系成立，也足以证实被告尚欠原告28410元水泥款的事实。被告至今未付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告周晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓红于本判决生效后5日内支付原告周燕芬水泥款28410元，并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2015年4月17日起算至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元（已减半收取），由被告周晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　叶必顺二〇一五年五月二十五日代书记员　方　萍 关注公众号“”