（2015）灵民初字第488号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-10-30

案件名称

张某甲与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

灵川县人民法院

所属地区

灵川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第488号原告张某甲。被告周某。原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，分别于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙。因被告脾气差，与原告母亲相处十分不好，导致夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。1995年，原告为了改善家庭生活，到海洋乡小平乐村种植西红柿，被告直到三年后才到小平乐村与原告一起生活。双方自1995年至今未再有夫妻之实。2013年7月，被告又因家庭琐事与原告发生争吵后，离家出走，春节也未回家，期间也未与原告联系。被告从未对原告尽一个妻子的义务，双方十几年未有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：一、原告与被告的《结婚证》两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；二、灵川县人民法院（2014）灵民初字第404民事判决书一份，证明原告于2014年3月19日曾向灵川法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。被告辩称：原告诉状所陈述的不是事实，原、被告双方还有感情，且原、被告年纪也大了，又有子女，被告不同意离婚。经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议，经审查，上述证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以确认，作为本案定案证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙（现已成年），于××××年××月××日生育一子张某丙（现已成年）。婚后，双方感情一直不是很好，经常为家庭琐事发生争吵。原告于1995年搬到海洋乡小平乐村居住，被告于1998年搬到海洋乡小平乐村与原告一起生活。2013年7月，被告搬到灵川县八里街与女儿张某乙居住，此后被告虽回小平乐与原告共同生活了一段时间，但不久后就外出打工。2014年3月19日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年4月22日作出判决，判决不准许原告与被告离婚。此后，原、被告也未共同生活。另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为：原、被告结婚后，虽然共同生活了二十几年，期间也共同抚育了一子一女。但在婚姻关系存续期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告曾于2014年3月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但此后双方并未共同生活，感情未能得到改善。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出夫妻共同财产有承包田。本院认为，被告所称的田地属集体所有，原、被告所享有的仅是土地的承包经营权，且被告所称的承包田为原、被告及其子女共同承包，其承包经营权属家庭共有，而非原、被告夫妻共有，不宜作为夫妻共同财产在本案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告张某甲与被告周某离婚。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　易升龙二〇一五年五月二十五日书记员　　易晓燕 更多数据：搜索“”来源：