（2015）敦民初字第971号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-10-12

案件名称

赵秀英诉王敬友��卖合同纠纷一审民事判决书

法院

敦化市人民法院

所属地区

敦化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵秀英,王敬友

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第971号原告赵秀英，女，汉族，住敦化市。被告王敬友，男，汉族，户籍所在地敦化市，住敦化市。原告赵秀英与被告王敬友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵秀英，被告王敬友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀英诉称：原告系养猪专业户，被告于2014年1月23日、9月12日、10月12日期间，先后多次到原告处购买生猪，共计拖欠原告生猪款22161元，后经原告多次催要被告拒不给付生猪款，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付生猪款22161元，本案诉讼费由被告承担。被告王敬友辩称：我欠原告生猪款，第一次5500元，第二次500元，这两次的我认可。第三次的条在纸壳上写的，我多次在原告处购买生猪，第一次买猪的欠款，第二次买猪的时候付款，因此我给原告出具了多个欠条，但是我已经还了一部分。原告起诉时有三���欠据，但是现在原告拿出四张欠据，有些欠据是我还完款之后欠条没有收回来，第四张欠据没有日期，我已还款。我欠原告6000元同意给，但是现在我没有钱，不能一次性给付。根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：原告赵秀英系养猪专业户，近几年被告王敬友分别多次在原告处购买生猪对外出售猪肉。2014年9月12日，被告王敬友欠原告赵秀英生猪款13143元；2014年10月12日被告分两次欠原告生猪款5818元和500元；2015年1月23日被告欠原告生猪款2700元，合计为22161元，被告至今未给付。上述款项，有被告王敬友给原告赵秀英出具的欠据为凭。本院认为，被告在原告处购买生猪，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已经将买卖合同的标的物交付给被告，被告应按约定履行给付货款的义务。被告认可其为原告出具欠据，被告辩解其已给付原告部分货款，现在只欠原告生猪款6000元，但被告针对自己的抗辩主张未能提供相关证据加以证明，且被告的陈述自相矛盾，本院不予认定。综上，原告的诉讼主张，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王敬友于本判决生效之日立即给付原告赵秀英生猪款人民币22161元。如果被告王敬友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，其他诉讼费用50元，合计为227元由被告王敬友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　　朴文姬二〇一五年五月二十五日书记员　　张翠翠 更多数据：搜索“”来源：