（2015）濮民初字第1143号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-07-28
案件名称
李方玉与李金顺、李登杨民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
濮阳县人民法院
所属地区
濮阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李方玉,李金顺,李登杨
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条
全文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1143号原告李方玉，男，1956年7月10日出生，汉族。被告李金顺，男，1962年09月01日出生，汉族。被告李登杨，男，1987年02月01日出生，汉族。原告李方玉诉被告李金顺、李登杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告李方玉到庭参加诉讼，被告李金顺、李登杨经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李方玉诉称，二被告是原告老家的同村邻居，被告因购买汽车急需用款向原告借款150000元，2011年10月25日，二被告给原告写了借据，由李纪学证明，双方并口头约定月息1分的利息，逾期后原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，原告无奈，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款150000元及利息54000元。被告李金顺、李登杨未到庭，未作答辩。原告提供以下证据证明其诉请：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。2、2011年11月25日借条一份。证明二被告向原告借款150000元。3、2014年3月19日协议书一份，证明该事情经原告与二被告的亲属李金柱和村支书李纪学调解，但二被告没按协议履行，原告要求按2011年11月25日借条履行。4、证人李纪学证言（详见书面证言），证明二被告欠原告借款150000元的事实及调解经过。被告李金顺、李登杨缺席未质证。经审理查明，原告老家与被告李金顺、李登杨是同村，都是濮阳县梨园乡西孙集村的，原告现在山东省东明县上班。2002年，原告回老家办事儿，被告李金顺因做买卖需要用钱，向原告借款30000元，当时口头约定利息是月息1分，利息一年一付，本金随要随还。2006年底，被告李金顺又向原告借款70000元，是在原告山东东明的家借的。借款本金共计100000元，利息仍约定为月息1分，但变成一年付息2次，每次利息6000元，被告利息付到2009年停止向原告付息。另，2007年，被告李金顺说要帮助原告在濮阳县红旗路西段买庄基地，原告又给其20000元用来买庄基地，结果被告没给原告买庄基地也没退钱。到了2011年，原告因向被告李金顺要账未果。就找到该村的村支书李纪学帮助处理其和被告李金顺之间的纠纷，在2011年10月25日，有原告、李纪学、被告李登杨和被告李金顺之妻在被告李金顺家，被告李登杨给原告出具了一张金额为150000元的借条，包括原借款本金100000元、买庄基地款20000元、2009年至2011年11月25日被告李金顺欠原告借款的利息经双方协商定为30000元。并承诺到2012年3月份付原告50000元，被告李登杨签了自己的名字和被告李金顺的名字（当时被告李金顺不在家，李金顺回来后又在这张条上补签了自己的名字，故这张借条上有李金顺2处签名）。李纪学作为证明人在该借条上签名。到2012年3月份，原告又向被告李金顺要账，被告让原告在老家等了一个星期后付给原告10000元，说是当利息，到2013年年底，被告李登杨向原告银行卡上汇了4000元。到2014年3月19日，原告说到法院起诉被告李金顺，被告李金顺与李登杨、原告、李纪学、李金顺的弟弟李金柱一块儿到濮阳县化肥厂对面的宾馆里达成协议，内容是原告不要30000元的利息了，按被告李登杨欠原告120000元借款计算，被告李金顺、李登杨每年还20000元到30000元，付清为止。期间没有利息。但是自签订协议后，二被告一分钱未付。2015年3月份原告起诉之前，又和李纪学一起找到被告李金顺，被告李金顺承诺半月内付20000元，但最终仍是一分未付。故原告诉讼来院，要求二被告支付本金150000元及利息54000元共计204000元。本院认为，二被告向原告出具的借据真实有效，是二被告同意支付原告150000元欠款或借款的真实意思表示，原告要求二被告对其中120000元借款按照月息1分计算，有事实及法律依据，本院予以支持。扣除2011年11月25日借据出具后二被告付给原告的14000元利息（14000元÷120000×1%≈12个月），二被告应从2012年11月25日开始支付原告120000元欠款本金所产生的利息，截止原告起诉时2015年4月9日二被告共拖欠利息28.5个月，应付利息为34200元。150000元借条中包含的30000元属于2009年至2011年11月25日二被告欠原告借款的利息，原告不能重复计息收取复利，故对原告要求重复计息的诉求不予支持。对原告要求不按2014年3月19日协议内容履行的诉求予以支持，因该协议签订后，二被告未按照协议内容履行，故原告有权终止此协议的履行，要求二被告按借据履行其偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告李金顺、李登杨于本判决生效后十日内偿还原告李方玉借款本金120000元及利息30000元（利息计算至2012年11月25日；自2012年11月25日起至履行完毕之日止，120000元本金所产生的利息按月息1分另计）。二、驳回原告李方玉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2180元，由原告李方玉承担212元，由被告李金顺、李登杨共同承担1968元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 邢艳丽二〇一五年五月二十五日书记员 姚胜男 来自