（2015）达渠民初字第905号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-10

案件名称

罗某琼与代某全离婚纠纷一审民事判决书

法院

渠县人民法院

所属地区

渠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某琼,代某全

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第905号原告罗某琼，女，生于1978年11月15日，汉族。委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。被告代某全，男，生于1974年2月12日，汉族。原告罗某琼与被告代某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某琼及其委托代理人廖广健到庭参加了诉讼，被告代某全经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年2月在深圳打工时相识恋爱，2000年3月办理结婚登记。2001年2月10日生育长子代某骄，2008年9月18日生育次子代某龙。婚后双方共同债权12万，共同债务4万元，无其他共同财产。由于原、被告婚前相互了解不够，没有建立起感情基础，加之双方相识时被告故意隐瞒1966年1月12日出生的真实年龄，欺骗原告，婚后经常为家庭琐事及孩子的教育等问题发生争吵，后双方分居生活。因双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系有名无实，夫妻感情完全破裂。因此，原告诉至法院要求与被告离婚。原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份；2、原、被告的结婚登记申请表复印件1份。被告代某全提交书面答辩状辩称：关于原、被告夫妻感情较好，双方互相帮助，同患难共风雨，不存在感情破裂问题。原告起诉状所述事实与实情不符合，被告坚决不同意离婚；根据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于1997年2月在深圳打工时相识恋爱，2000年3月28日办理结婚登记手续。2001年2月10日生育长子代某骄，2008年9月18日生育次子代某龙。目前两个孩子在大竹随原告共同生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告生育有两子，正在学习期间，需要父母关怀，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但是只要双方加强沟通、交流，并多给对方理解和关心，夫妻关系仍有改善可能。为维护家庭的和谐稳定，根据原、被告的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准予原告罗某琼与被告代某全离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　易兴伟二〇一五年五月二十五日书记员　　李林晓 关注公众号“”