（2014）鄢民二初字第177号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-06-29
案件名称
原告乔培民与被告刘付亭、被告潘全昌民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
鄢陵县人民法院
所属地区
鄢陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民二初字第177号原告乔培民，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇南大街*组。委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。被告刘付亭，男，1961年4月19日出生，汉族，住鄢陵县安陵镇南大街。被告潘全昌，男，1967年8月12日出生，汉族，住鄢陵县张桥乡潘庄村***号。原告乔培民与被告刘付亭、被告潘全昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告乔培民的委托代理人许垒到庭参加了诉讼；被告刘付亭、被告潘全昌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告乔培民起诉称：2013年11月15日，被告刘付亭因经营需要向我借款120万元，并由被告潘全昌担保，并出具借条一份，后经原告多次向被告催要该笔借款，被告以经济困难，一再推拖。现要求被告刘付亭还款120万元及相应利息，被告潘全昌承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。原告乔培民向本院提交以下证据予以证明：1、2012年3月3日借条一份；2、2013年11月15日借条一份；3、证人支连义、李丰州证言各一份及证人支连义、李丰州当庭出庭作证，以证明被告刘付亭向原告乔培民借款及被告潘全昌担保的事实。被告刘付亭、被告潘全昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告刘付亭、被告潘全昌未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2012年3月3日，被告刘付亭向原告乔培民借款现金60万元整，约定月息为2.5万元整，并由被告潘全昌为其担保。2013年11月15日被告刘付亭、被告潘全昌经与原告乔培民算账后，共欠原告乔培民本金60万元，利息42万元，原告乔培民又支付给被告刘付亭现金18万元，被告刘付亭给原告乔培民出具借条一份，该借条载明：“借条今借到乔培民现金人民币壹佰贰拾万元整（120）万借款人刘付亭担保人潘全昌2013年11月15日”。后经原告乔培民多次催要未果，为此引起本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告刘付亭向原告乔培民借款60万元，后经被告刘付亭与原告乔培民计算本息计102万元，原告乔培民又支付给被告刘付亭现金18万元，共计120万元，被告刘付亭向原告乔培民出具借条一份，原告乔培民与被告刘付亭之间己形成合法有效的借款合同关系，故，原告乔培民请求被告刘付亭支付借款120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告潘全昌自愿为该笔借款提供担保，被告潘全昌与原告乔培民之间已形成保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故，原告乔培民请求被告潘全昌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；因原告乔培民与被告刘付亭在借条上未约定利息，应视为该笔借款没有约定利息，故原告乔培民请求被告刘付亭、被告潘全昌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付亭在本判决生效之日起五日内偿还原告乔培民借款120万元；二、被告潘全昌为上述借款承担连带清偿责任；被告潘全昌在承担本判决连带保证责任后，有权向被告刘付亭追偿；三、驳回原告乔培民的其他诉讼请求。如果被告刘付亭、潘全昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费600元，共计16200元，由被告刘付亭、潘全昌负担；待判决生效后，由原告乔培民一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 曹惠玲代理审判员 郑耀强人民陪审员 柴 三二〇一五年五月二十五日书 记 员 靳欢欢 关注公众号“”