（2015）聊商辖终字第18号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-08

案件名称

希杰（聊城）饲��有限公司与牛丽丽、仇洪华管辖裁定书

法院

山东省聊城市中级人民法院

所属地区

山东省聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

牛丽丽,仇洪华,希杰（聊城）饲料有限公司

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊商辖终字第18号上诉人（原审被告）：牛丽丽。上诉人（原审被告）：仇洪华。被上诉人（原审原告）：希杰（聊城）饲料有限公司。住所地：聊城市经济开发区庄堂村西。法定代表人：李宰昊，董事长。上诉人牛丽丽、仇洪华因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过书面买卖合同，本案系口头买卖合同，案件应由被告住所地人民法院管辖。两上诉人住所地均在滨州市滨城区，故本案应由滨州市滨城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人希杰（聊城）饲料有限公司要求上诉人牛丽丽、仇洪华支付货款而产生的纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人希杰（聊城）饲料有限公司，住所地在山东省聊城市东昌府区，故本案合同履行地应确定为山东省聊城市东昌府区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，故被上诉人向原审法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孟凡利审判员　　杨绍辉审判员　　宋传宝二〇一五年五月二十五日书记员　　耿秀娟 关注公众号“”