（2015）衢柯巡商初字第189号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-31

案件名称

李树平与徐斌、缪小祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树平,徐斌,缪小祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡商初字第189号原告：李树平。委托代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。被告：徐斌。被告：缪小祥。原告李树平与被告徐斌、缪小祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告李树平的委托代理人金威、被告缪小祥到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树平诉称，2014年10月17日，原告与被告徐斌签订借款合同一份，双方约定原告借款100000元给被告徐斌，借款期限三个月，月利率2%，到期不还，债务人承担律师费等，被告缪小祥提供连带责任保证。借款期至，两被告推脱不还，为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告徐斌归还借款本金100000元，利息12000元（暂算至起诉之日止，按照每月2%的标准，之后利息计算至款项实际归还之日止）、律师费6000元；二、被告缪小祥对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告缪小祥辩称，借款属实，会想办法偿还。被告徐斌未作答辩。原告李树平为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同1份，证明被告徐斌于2014年10月17日向原告借款100000元，约定月利率2%，借期三个月，由被告缪小祥提供连带责任保证，并约定如逾期归还借款，被告承担律师费的事实。2、法律服务委托合同书、律师费发票各1份，证明原告为催讨借款共花费律师费6000元的事实。上述证据，被告徐斌未到庭质证，被告缪小祥质证称，均无异议。经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告徐斌、缪小祥均未向本院提供证据。经审理查明，被告徐斌于2014年10月17日向原告借款100000元，约定月利率2%，借期三个月，并约定如逾期归还借款，被告需承担原告催讨借款所支付的律师费。被告缪小祥为该笔借款提供连带责任保证。借款期至，被告徐斌未返还借款，被告缪小祥亦未承担保证责任，为此，原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告为催讨借款共花费律师费6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐斌向原告李树平借款，事实清楚，现逾期未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告缪小祥作为连带责任保证人，未承担保证责任，亦应承担相应的民事责任。原告要求被告徐斌返还借款本金、支付律师费并要求被告缪小祥承担连带保证责任的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。关于借款利率，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告李树平借款100000元并支付利息（按本金100000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告徐斌赔偿原告李树平诉讼费损失6000元；三、被告缪小祥对上述款项承担连带清偿责任，被告缪小祥承担保证责任后，有权向被告徐斌追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐斌、缪小祥负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　章　文二〇一五年五月二十五日书　记　员　吴仕超 来源：百度搜索“”