（2015）济民一初字第1509号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-06-25
案件名称
原告高芬与被告王娜、柴祖权民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
济源市人民法院
所属地区
济源市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高芬,王娜,柴祖权
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1509号原告高芬，女，汉族。委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被告王娜，女，汉族。被告柴祖权，男，汉族。二被告委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。原告高芬诉被告王娜、柴祖权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年5月12日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高芬委托代理人赵先进、被告王娜和柴祖权委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高芬诉称，2014年5月14日，被告向其借款50000元，约定借款期限自2014年5月14日至2015年3月14日，月息1.8%。借款到期后，2015年3月14日，被告王娜仅偿还10000元。剩余40000元经多次讨要，被告至今未偿还。请求被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）���被告王娜、柴祖权辩称，原告诉称不属实，其二人未向原告借款50000元，亦未偿还借款10000元。柴祖权系济源世源房地产投资有限公司股东之一，王娜系柴祖权妻子，亦在该公司工作，原告诉称的借款50000元系济源世源房地产投资有限公司所借，原告将该借款交付公司工作人员，公司亦按约定支付了原告利息，并偿还原告10000元。原告和济源世源房地产投资有限公司履行的借款抵押相关手续，柴祖权不清楚，亦未给原告出具借据，该借款应由济源世源房地产投资有限公司偿还，原告起诉主体错误，其二人不是适格被告，请求驳回原告诉讼请求。原告提供的证据有：1、2014年5月14日二被告出具的借据一份。证明2014年5月14日二被告向其借款50000元、借款期限自2014年5月14日至2015年3月14日且约定利息。2、被告王娜出具的中国邮政储蓄银行账号便条和中国邮政储蓄银行转���单各一份。证明其已将借款以汇款方式给付被告王娜。二被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为借据上其二人的签名并非其二人所签，应是济源世源房地产投资有限公司前台工作人员所签；对证据2中的便条有异议，认为并非王娜出具，对转账单的真实性无异议，但认为只能证明王娜收取原告款项，后及时交付给济源世源房地产投资有限公司，公司系借用王娜银行卡，原告的债权在济源世源房地产投资有限公司账册中显示。二被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1，二被告虽有异议，但未在本院规定期间申请笔迹和指纹鉴定，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2中的便条，原告不确定是否系被告王娜出具，被告亦有异议，不能确定证据的真实性，本院不予采信，中国邮政储蓄银行转账单，被告对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月14日，二被告给原告出具一份借据，载明借到原告50000元，借款期限自2014年5月14日至2015年3月14日。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司给被告王娜汇款50000元。借款到期后，被告王娜偿还原告10000元。剩余借款40000元二被告至今未偿还原告。在审理过程中，经原告财产保全申请，本院依法对登记在王娜名下位于济源市建业壹号城邦35号楼东单元16楼中户的一套房屋予以查封。本院认为，二被告向原告借款50000元、约定借款期限自2014年5月14日至2015年3月14日、借款到期后被告已偿还借款10000元的事实，有二被告出具的借据、原告给被告王娜汇款的转账单及原被告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求二被告偿还剩余借款本金40000元和借款期满届满后的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告主张的逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分，本院不予支持。被告辩称未向原告借款，本案争议借款系济源世源房地产投资有限公司向原告所借，但未举证证明，原告亦不认可，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王娜和柴祖权于本判决生效后十日内偿还原告高芬40000元及利息（自2015年4月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，诉讼保全费520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 常维帼二〇一五年五月二十五日书记员 姚 佩 更多数据：