（2015）城五民初字第52号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-09-01

案件名称

翟玉明诉赵华民劳务合同纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城五民初字第52号原告翟玉明，男，1968年6月10日出生，汉族。被告赵华民，男，汉族。原告翟玉明诉被告赵华民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉明到庭参加了诉讼，被告赵华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年2月26日至2012年4月27日给被告打工，工资为4000元。原告多次打车、或打电话向被告索要工资，被告以各种借口拒绝给付，被告于2013年1月1日给原告出具欠条一支。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告工资人民币4000元；支付原告索要工资期间的路费、电话费以及银行利息共计1015元。被告未答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：2013年1月1日被告给原告出具的欠条一支，证明被告欠原告劳务费4000元的事实。被告未提供证据。经审理查明：被告赵华民系装修工程的承包人，2012年2月26日至2012年4月27日，原告翟玉明受雇于被告，进行装修工作，劳务费共计4000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付。被告于2013年1月1日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到翟玉明工费肆仟元整（4000元），预以2013年1月16日前结清，赵华民，2013年1月1日。”后原告多次找被告要求偿还欠款未果，故于2015年1月15日诉至法院。庭审中，原告要求被告支付因索要欠款产生的路费、电话费等费用，但未提供相关证据。本院认为：原、被告双方的劳务关系存在，被告欠原告劳务费的事实客观存在，原告持据向被告主张4000元的债权依法有据，被告理应偿还该项欠款，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因索要欠款产生的路费、电话费等费用的主张，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告赵华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵华民于本判决生效后十日内偿还原告翟玉明欠款4000元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2013年1月16日起至还清借款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵华民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　孟淑珍人民陪审员　　路　凯人民陪审员　　陈　璐二〇一五年五月二十五日书　记　员　　程钧剑 来自：