（2014）临罗民一初字第2089号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-09-25

案件名称

卞某甲与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卞某甲,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款，第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民事判决书（2014）临罗民一初字第2089号原告卞某甲。委托代理人单俭省，山东三禾律师事务所律师。被告赵某。委托代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。原告卞某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人单俭省、被告赵某及其委托代理人林少泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某甲诉称，2008年8月，原被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子卞某乙。由于原被告婚前了解不够，婚后感情不和，夫妻感情已经破裂。2013年原告曾向本院起诉离婚，被判决不准予离婚，判决后被告仍无和好表示，为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告赵某辩称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告逐渐暴露许多毛病，动辄离家出走数日不归，对被告及孩子不管不问，还经常无端打骂。被告在生孩子不久后，原告称要到淄博做生意，要求被告筹钱，不久便打着做灯具生意的幌子带着被告筹借的钱到了淄博，后又以急需进货为由，多次让原告借款，截至2013年8月，被告共计为原告借款达30万元，但原告从未给被告一分钱，却用该款在淄博包养一名“李丽”的女人，并致使该女人怀孕，事情曝光后，经当地派出所调解，原告自愿赔偿被告现金7万元、房屋一套；经与原告清算，原告确认并愿意赔偿被告为其借款中的20万元。然而，原告回家后便与其父母及孩子离家外出，不见踪影。请求法院判决孩子归被告抚养，原告支付抚养费，原告赔偿被告现金7万元及房屋一套，原告偿还欠款20万元，如原告不能兑现其承诺，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2008年8月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卞某乙。婚后双方当事人由于家庭琐事产生矛盾，导致双方感情发生变化。双方自2012年上半年即开始分居。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院依法审理作出（2013）临罗民一初字第2623号民事判决，未准予原、被告离婚。此后双方关系未能改善，为此原告再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚生子自原告第一次离婚开庭后，即跟随原告一起生活。原、被告均要求抚养婚生子，原告主张如法院判决婚生子由其抚养，抚养费其可以自己负担。原、被告均无固定收入，原告主张其月收入2000余元。原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产：创维牌42寸彩色电视机一台、海信牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、海信牌柜式空调一台、海信牌挂式空调一台、布艺沙发一套、茶几一张、格兰仕微波炉一台、好太太油烟机煤气灶一套，上述财产原、被告双方均不要求分割。原告主张婚后有共同存款27000元在被告处，被告主张该款在原告父亲处，双方对其主张均未提交证据证实。双方无需法院处理的其他婚后共同财产及共同债权债务。2013年8月21日，被告因原告出轨问题与原告发生争执，原告向被告出具欠条一份：“今卞某甲欠赵某20万元整，大写（贰拾万元整），在2013年8月25日前先付3万元整，剩下的勿必在2013年9月21日前付清”；同日双方在淄博市公安局博山分局达成现场治安调解协议书一份，约定：“一、由卞某甲赔偿赵某人民币7万元、房屋一套；二、双方协议离婚，不再因此事发生纠纷。”同日原告又出具承诺书一份：“今因我卞某甲感情出轨，在博山区赵庄医院小区，被抓奸在床，负全部责任，与女方无关，在与女方和当地派出所的调解见证，做出赔偿协议，我卞某甲赔偿赵某的现金7万元，大写柒万元，并把与女方赵某结婚住房给女方，不得反悔，如因各种原因不在协议日期内现金赔付与房子，一切后果我卞某甲负全责，如造成纠纷，我卞某甲无任何理由，必须房子折价等赔偿现金13万元赔付，协议款共计20万元，大写贰拾万元。注明：协议赔偿必须在2013年9月21日前赔偿完毕，此后女方及女方家人不得以任何理由纠缠卞某甲。”原告主张上述调解协议及承诺书是以离婚为目的，后因双方没有办理离婚登记，协议不发生效力，涉及的房产亦不属于原告所有，双方无权处置。欠条系原告受被告胁迫出具，不是原告的真实意思表示。庭审中，被告认可原告无婚前个人财产，原告主张其结婚住房系其父亲的个人财产，被告对此不予认可，主张该房产系原告个人财产，但未提交证据证实。上述事实，根据当事人的陈述、（2013）临罗民一初字第2623号民事判决书、调解协议书、欠条、承诺书及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。本院认为，2013年原告向本院提起离婚诉讼，经依法审理判决不准予离婚后，双方当事人仍未能改善夫妻关系，迄今分居已满两年，现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告之子卞某乙自2013年下半年起即跟随原告一起生活，本院认为卞某乙继续跟随原告生活为宜，原告自愿放弃向被告索要抚养费的权利，属于自由处分个人权利，本院应予准许。原、被告婚后共同财产：创维牌42寸彩色电视机一台、海信牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、海信牌柜式空调一台、海信牌挂式空调一台、布艺沙发一套、茶几一张、格兰仕微波炉一台、好太太油烟机煤气灶一套，上述财产原、被告双方均不要求分割，系双方对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于原告主张婚后有共同存款27000元在被告处，被告主张该款在原告父亲处，双方对其主张均未提交证据证实，本院对此不予确认。通过原告在同一日内向被告出具的欠条、承诺书及在原、被告在淄博市公安局博山分局达成的调解协议书，能够认定原告在婚姻关系存续期间，存在外遇，并导致被告因此与其发生争执，原告先后向被告出具欠条、协议书、承诺书的事实。原告违反夫妻忠实义务，破坏公序良俗，在导致夫妻感情破裂方面具有完全过错，被告有请求损害赔偿的权利。被告主张原告应按其签订的欠条及承诺书，赔偿7万元及房屋一套，并偿还借款20万元；本院认为，原告无固定收入，且需照顾抚养婚生子卞某乙，原告要求被告赔偿被告7万元及结婚住房一套，与原告的经济能力明显不符，显失公平，综合考虑原告的过错程度、经济能力和当地平均生活水平，损害赔偿金确定为6万元，并且原、被告的结婚住房并非原告所有，被告在庭审中亦认可原告无婚前个人财产，原告在调解协议书及承诺书中对房屋的约定属于无权处分，不具备法律效力，因此，被告要求原告赔偿其结婚住房的主张，本院不予支持。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，本案中，原告虽向被告出具欠条一张，但该欠款并非真实存在，因此该欠条不具有法律效力，本院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六之规定，判决如下：一、准予原告卞某甲与被告赵某离婚。二、原、被告婚生男孩卞某乙跟随原告卞某甲生活，抚养费由原告自行负担。离婚后，被告赵某对婚生子享有探望权，原告负有协助义务。三、原告卞某甲赔偿被告赵某损害赔偿金6万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告卞某甲负担150元、被告赵某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　高兆利审　判　员　　陈黎明人民陪审员　　吕全军二〇一五年五月二十五日书　记　员　　吴淑媛注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。来源：百度“”