（2015）济商终字第298号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2016-01-04

案件名称

王彦琴与赵国帅、赵某仓储合同纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵国帅,王彦琴,赵方银

案由

仓储合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第298号上诉人（原审被告）赵国帅，农民。委托代理人安崇登。被上诉人（原审原告）王彦琴，城镇居民。委托代理人刘新民。原审被告赵方银，农民。上诉人赵国帅因仓储合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，：2011年7月22日，原告与被告赵国帅、赵某双方签订了代储合同，合同约定：原告将1534件（67.49吨）大蒜储存在被告处，代储期限从2011年7月20日起至2012年4月1日，代储费为360元每吨，出库时间为2012年4月1日。在储存期间，原告发现自己的大蒜全部消失。经原告与被告交涉、协商。被告赵某向原告出具了欠条一张：“欠条欠王彦琴蒜款捌万元整（80000元整）蒜款用库存费抵一部分。剩余2014年前付清（无下文）赵某2012年2月24日”。给付期限届满后，经原告催要，被告未有偿还。原审法院认为：原、被告签订的代储合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定的内容履行。原告将大蒜储存在被告处，被告应妥善保管好原告的大蒜，现所储存大蒜全部灭失，被告依法应当承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿大蒜损失，证据充分，本院予以支持。原告储存的大蒜灭失后，被告赵某向原告出具了欠条，原告亦接收了该欠条，应当视为赔偿数额为80000元。被告辩解原告储存的大蒜被其他人出库销售，待向其他人主张权利后再偿还原告，于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息，因双方未有约定，应当自其主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对于双方争议的“蒜款用库存费抵一部分”，待双方提供充分有效的证据后，均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告赵某、赵国帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦琴大蒜款80000元及相应利息（利息以大蒜款80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月27日起计算至本院确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告王彦琴的其他诉讼请求。二、驳回原告王彦琴的其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告赵某、赵国帅负担。赵国帅不服上述一审判决，提起上诉称：赵某是上诉人的父亲，上诉人只是为父亲开车，根本没有参与父亲的大蒜代储行为，赵某代储大蒜的行为与上诉人没有任何关系。一审法院仅仅依据被上诉人提交的《金乡县东奥食品有限公司代储合同》复印件来认定上诉人与被上诉人之间签订了代储合同，违背了物证应当提交原物的法律规定，该复印件不能作为认定事实的依据。综上，上诉人与本案没有关系，请求依法改判。被上诉人辩称：原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不能支持。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：被上诉人通过与上诉人及其父赵某签订代储合同，委托上诉人及赵某将其大蒜储存，该事实清楚。双方均应当按照合同约定承担责任及义务。上诉人及赵某将被上诉人存储在其冷库的大蒜全部灭失，上诉人及其赵某应当承担损害赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王福勤审　判　员　　王广星代理审判员　　胡琳琳二〇一五年五月二十五日书　记　员　　朱静静 来源：百度“”