（2015）兴旧民初字第00470号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-04

案件名称

原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告母庆君、陆灼、母素英借款合同纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,母庆君,陆灼,母素英

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十条，第一百七十三条，第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辽宁省兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴旧民初字第00470号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，董事长。委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：母庆君，男。被告：陆灼，男。被告：母素英，女。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告母庆君、陆灼、母素英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、被告母庆君出庭参加了诉讼，被告陆灼、母素英经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2011年12月24日与被告母庆君签订借款合同，合同约定被告母庆君从原告处借款7.8万元，借款用途为建筑，起息日为2011年12月24日，到期日为2012年12月23日，贷款利率为11.16％。被告陆灼、母素英以房产（所有权证号：5-1561），为被告母庆君提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告母庆君未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告母庆君偿还借款本金7.8万元及相应利息，并以被告陆灼、母素英提供的抵押物在拍卖、变卖时所得的价款优先清偿拖欠原告的债务。被告母庆君辩称：母素英是我姐姐，陆灼是我姐夫，他们两个是夫妻关系。借款属实，但现在没有能力偿还。被告陆灼、母素英未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告母庆君于2011年12月24日从原告下属城东信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行）处借款本金7.8万元，双方签订了借款合同，起息日为2011年12月24日，到期日为2012年12月23日，贷款利率为11.16％。被告陆灼、母素英在上述借款的《抵押担保借款合同》中抵押人处签字，并办理了抵押登记，将座落于兴城市城东办事处东一村、房屋所有权证号为5-1561的房屋为被告母庆君的借款提供了抵押担保。借款到期后，被告母庆君未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告母庆君偿还借款本金7.8万元及相应利息，要求对被告陆灼、母素英提供的抵押物享有优先受偿的权利。上述事实有借款凭证、抵押担保借款合同、抵押意见书、当事人陈述等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原告与被告母庆君双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告母庆君应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。而被告陆灼、母素英又用其房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故本院依法确认原告对被告陆灼、母素英提供的抵押房屋在债权额度范围内享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母庆君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7.8万元及利息（利息从2011年12月24日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；二、确认原告对被告陆灼、母素英提供的抵押房屋在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（缓交），由被告母庆君负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　　田元元二〇一五年五月二十五日书记员　　邵　娜 搜索“”