（2015）方拐民初字第92号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-25

案件名称

陆胜利与陈向党、何燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

方城县人民法院

所属地区

方城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆胜利,陈向党,何燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款，第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方拐民初字第92号原告陆胜利，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。被告陈向党，男，成年，汉族，农民，住方城县。被告何燕，女，成年，汉族，农民，住址同上。原告陆胜利与被告陈向党、何燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆胜利的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陈向党、何燕经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆胜利诉称：被告陈向党于2009年12月5日、2009年12月20日分两次经被告何燕担保在原告处借款共计38830元，约定利率1.44%，后经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告陈向党归还借款本金38830元，并按1.44%利率付息至款清之日止，被告何燕对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条两份，其内容为：“借条，今借现金肆仟玖佰叁拾元整，利率1.44%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：陈向党，担保人：何燕，2009年12月5日”、“借条，今借现金叁万叁仟玖佰元整，利率1.44%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：陈向党，担保人：何燕，2009年12月20日”。被告陈向党、何燕无答辩，亦未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告陈向党于2009年12月5、2009年12月20日分两次经被告何燕担保在原告处借款共计38830元，约定利率1.44%，被告向原告出具借条两份，借条内容为：“借条，今借现金肆仟玖佰叁拾元整，利率1.44%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：陈向党，担保人：何燕，2009年12月5日”、“借条，今借现金叁万叁仟玖佰元整，利率1.44%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：陈向党，担保人：何燕，2009年12月20日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告陈向党归还借款38830元，并按约定利率1.44%计付利息至款清，被告何燕承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。综上法律事实，本院认为：被告陈向党向原告借款38830元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告陈向党向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还38830元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.44%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告何燕为被告陈向党提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告何燕应承担相应的担保责任。被告陈向党、何燕经依法传票传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向党于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告陆胜利借款38830元及利息，利息按月利率1.44%计算自借款之日起至款清之日止。二、被告何燕对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈向党追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告陈向党、何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　曹　方审　判　员　　刘　凯人民陪审员　　铁三星二〇一五年五月二十五日书　记　员　　陈晓朋 来自：