（2015）惠博法民三初字第123号
裁判日期: 2015-05-24
公开日期: 2016-05-27
案件名称
吴子潘与袁振宇、钟翠花民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
博罗县人民法院
所属地区
博罗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴子潘,袁振宇,钟翠花
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民三初字第123号原告吴子潘，男，香港居民，身份证号码×××3410（），港澳居民来往内地通行证号码×××8801。住址香港荃湾。委托代理人：洪一涛、马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被告一袁振宇，男，汉族，住浙江省嵊州市，身份证号码×××3130。被告二钟翠花，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××5280。原告吴子潘诉被告袁振宇、钟翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴子潘及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁振宇、钟翠花缺席。本案现已审理终结。原告吴子潘诉称，2012年4月27日，被告一因经营所需，向原告提出借款人民币200万元，并由其妻子即被告二作为该借款保证人。同日，三方签订了《借款及担保合同》一份，主要约定内容如下：一、原告借给被告一人民币200万元，借款期限12个月，即自2012年4月27日至2013年4月26日止；二、（2012年5月份计起）借款利息以每月1.8%计，即每月被告应付利息人民币36000元，且应于每月5日支付当月利息；三、被告一将自己名下位于石湾镇石湾大道西埔段一块面积8200平方米的土地使用权抵押给原告（没有办理抵押登记）。《借款及担保合同》签订后，原告分三次向被告一给付借款共计人民币200万元（2012年4月27日划付港币123万元，折合人民币约100万元；同年5月9日交付现金港币74.5万元，折合人民币约62万元；同年5月10日划付人民币38万元）。被告一收到借款后，于2012年6月至2014年1月，共向原告给付利息人民币72万元（其中6万元原告委托汇给他人，原告本人收取66万元），计20个月利息，即被告给付了2012年5月至2013年12月的借款利息，此后就未再还款。原告多次催讨，二被告均以经济困难为由拖延搪塞。至今，二被告尚欠原告借款本金200万元、2014年1月至2015年3月利息54万元，合计人民币254万元。原告认为，被告一作为借款人，被告二作为借款保证人，且二被告系夫妻关系，依法应对上述共同债务承担连带清偿责任。故原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。请求：1、判令被告一、被告二立即偿还欠原告借款人民币200万元及利息（暂计至2015年3月）54万元，二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告袁振宇、钟翠花经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。经审理查明，2012年4月27日，原告吴子潘与被告袁振宇、钟翠花签订了《借款及担保合同》，约定：被告一向原告借款人民币200万元；借款期限自2012年4月27日至2013年4月26日止；借款利息以每月1.8%计，每月被告应付利息人民币36000元，应于每月5日支付当月利息；被告二作为保证人在合同上签名确认。合同签订后，原告分三次向被告一给付借款共计人民币200万元（2012年4月27日划付港币123万元，折合人民币约100万元；同年5月9日交付现金港币74.5万元，折合人民币约62万元；同年5月10日划付人民币38万元）。被告一收到借款后，于2012年6月至2014年1月间，分多笔转账给原告利息，每笔36000元。原告主张被告共支付了了2012年5月至2013年12月的借款利息，2014年1月份起未再支付。另查明，二被告于2009年2月16日在博罗县民政局登记结婚。本院认为，原告与二被告签订的《借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告向被告一出借200万元的事实，有银行转账记录及被告每月的支付利息记录为证，本院予以采信。被告自2014年1月份未偿还借款，亦未支付利息，构成违约。原告要求被告一返还借款本金200万元，理由成立，本院予以支持。原告主张按照每月1.8%计算2014年1月至2015年3月份的利息，本院在不超过银行同期利率的四倍的范围内予以支持。被告二与被告一系夫妻关系，且在合同上以保证人名义签名，应当认定夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。二被告经本院依法送达，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁振宇、钟翠花应于本判决生效之日起10日内向原告吴子潘返还借款本金200万元及支付利息（利息以200万为基数，自2014年1月至2015年3月，若约定的月利率1.8%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按照同期四倍计算，若不超过，则按照约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 范永峰审 判 员 曹万畅人民陪审员 陈育平二〇一五年五月二十四日书 记 员 苏 景 关注微信公众号“”