（2015）平民初字第807号

裁判日期: 2015-05-24

公开日期: 2015-08-06

案件名称

林登秀诉王仕英身体权、健康权纠纷判决书

法院

平昌县人民法院

所属地区

平昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林登秀,王仕英

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第807号原告林登秀，女，汉族，务农。委托代理人李中元，男，汉族，务农，系原告林登秀之子。委托代理人李中秀，女，汉族，务农，系原告林登秀之女。被告王仕英，女，汉族，务农。委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。本院于2015年3月9日立案受理了原告林登秀诉被告王仕英身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰独任审判，于2015年4月21日开庭进行了公开审理。原告林登秀的委托代理人李中元、李中秀；被告王仕英及其委托代理人杜泽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林登秀诉称：2014年10月9日，被告因其拆旧房和重新修建房屋事宜，与原告发生争执，在争执中，被告用塑料水管和铁锹将原告多次打伤。原告受伤后经乡镇医院、平昌县人民医院治疗，现已出院休养，被告拒不支付原告的医疗费等损失，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7500元、误工费1500元、护理费1500元、营养费2000元、交通费900元。原告林登秀向法庭提交如下证据：平昌县笔山镇中心卫生院处方签、平昌县笔山镇中心卫生院费用清单、平昌县人民医院发票、平昌县人民医院费用清单、平昌县人民医院出院证。证明：原告将被告打伤，及原告的各项损失。被告质证认为，原告所举之证据，仅能证明原告身体有部分软组织受伤和高血压等症状，其病情并非击打所致，故原告无证据证明被告实施了殴打原告的行为，不应该采信。本院认为，原告所举证据，可以证明原告住院治疗这一事实，予以采信。被告王仕英辩称：被告并未殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在诉讼中向法庭提交了如下证据：证人王远文、徐德宗、苟中南、李在英证言。证明：被告并未殴打原告。本院认为，被告提交的证人证言，部分证人在原、被告发生纠纷的现场，对当时的情形有直观的了解，对案件事实的查明起到了很关键的证明作用，予以采信。经原、被告举证及本院庭审，认定事实如下：原、被告系邻居。被告在其旧房屋拆除，准备原址上修建新房。原告多次阻拦，与被告发生纠纷。2014年10月9日，双方再次发生纠纷后，原告便以被告殴打其，并将其致伤为由入院治疗。产生部分医疗费，要求被告赔偿，被告拒不赔偿，原告便诉讼来院，形成诉讼。本院认为，原告诉称，被告将其殴打致伤，属一般侵权案件。根据一般侵权案件的举证规则，原告有义务向法庭提交被告实施殴打行为的证据，但是原告仅向法庭提交了其受伤住院的部分证据，未向法庭提交证据证明被告实施了殴打行为，且被告举证证明其未实施殴打原告的行为。根据民事证据的高度盖然性规则，本院采信被告之证明。所有，原告没有证据证明其受系被告殴打所致，即其不能证明被告实施李侵权行为，应该承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林登秀的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告林登秀负担。如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员　　杨志杰二〇一五年五月二十四日书记员　　曹　荣