（2014）红商初字第375号

裁判日期: 2015-05-24

公开日期: 2015-12-03

案件名称

林袁边与刘俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

红兴隆农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林袁边,刘俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2014）红商初字第375号原告林袁边，男，汉族，五九七农场第一管理区职工。被告刘俊，男，汉族，无固定职业。原告林袁边与被告刘俊民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2014年10月31日公开开庭进行了审理，林袁边、刘俊到庭参加诉讼。2014年11月3日双方庭外和解5个月。本案现已审理终结。原告林袁边诉称，2014年4月9日，被告刘俊因经营缺少资金从林袁边处借款人民币3万元，并出具借据一张，约定还款期限2014年6月9日。还款期限届满，经林袁边多次向刘俊催要欠款，刘俊以各种理由推脱未还。现起诉至法院，要求被告给付林袁边欠款3万元。诉讼费用由被告负担。被告刘俊辩称，借据上的3万元实际是借款50万元的利息。原告林袁边提供格式条款的借据，将这3万元利息以借款的形式签订借据。原告林袁边提供证据及被告刘俊质证情况：刘俊给林袁边出具的《借据》1份，证明刘俊从林袁边处借款3万元，还款日期2014年6月9日，没有约定利息，约定了10%的违约金。刘俊认为本案中借款3万元是累积的利息，并没有借这3万元的本金，是利息以借款的形式出具的借据。被告刘俊未向法庭提供证据。对于原告林袁边提供的证据，被告刘俊认为借据上的3万元是累积的利息，但未提供相应的证据予以佐证，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月9日，被告刘俊从林袁边处借款3万元，并出具借据一张，约定还款期限2014年6月9日。还款期限届满，刘俊至今未履行还款义务。本院认为，原告林袁边与被告刘俊之间的借贷关系真实、合法、有效。刘俊借款后，理应按约还款，其未按约定还款是错误的，应当承担相应的法律责任。林袁边与刘俊虽约定了10%的违约金，但林袁边未提出违约金要求，故林袁边3万元的诉讼请求未超出合理范围，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘俊给付原告林袁边借款3万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员　　刘宝云二〇一五年五月二十四日书记员　　李光日 更多数据：