（2015）通民初字第1248号

裁判日期: 2015-05-24

公开日期: 2015-10-09

案件名称

原告毛兴顺与被告李燕”离婚纠纷“案民事判决书

法院

通江县人民法院

所属地区

通江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1248号原告毛某甲，男。委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告李某，女。委托代理人邵超，通江县壁州法律服务所法律工作者。原告毛某甲诉被告李某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程��独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年在成都务工相识并恋爱，随后便同居生活，先后于2001年2月15日生育长子毛某乙，2007年11月3日生育次子毛某丙。2009年1月22日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，性格不和，致婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭锁事纠争不息，夫妻分居已逾两年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令我与被告离婚，婚生子原、被告各抚养一个，互不给付抚育费。被告辩称：我与原告系自由恋爱，婚后感情好，现我们分居生活，是为了家庭的生计，在不同城市务工。原告提出与我离婚，我不同意离婚。经审理查明：1999年4月份左右，原、被告在成都务工相识并恋爱，同年5、6月份左右以夫妻名义同居生活，2011年2月15日生育长子毛某乙，2007年11月3日生育次子毛某丙。2009年1月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好。2013年10月19日被告怀疑原告与他人有不正当男女关系而发生夫妻矛盾，原、被告开始分居生活，原告带着长子毛某乙在江苏南通生活，被告带着次子毛某丙在四川成都生活。原、被告曾协议离婚无果，原告遂起诉与被告离婚。本院认为：夫妻感情已彻底破裂是人民法院判决离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，婚后一年时间夫妻感情尚好，并生育了两个孩子，原、被告虽因生活琐事发生矛盾分居生活，致夫妻感情出现裂痕，但分居时间不满2年，只要原、被告加强沟通，增加互信，其夫妻关系是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不充分，对其主张不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告毛某甲���被告李某离婚。案件受理费300元由原、被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员　　陈静二〇一五年五月二十四日书　记　员　　李海 更多数据：