（2016）赣0730民初字896号

裁判日期: 2015-05-24

公开日期: 2017-10-19

案件名称

曾德财与赖兴凤、廖风秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾德财,赖兴凤,廖风秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初字896号原告曾德财，男,1962年8月24日生，汉族，住江西省宁都县。委托代理人廖小明，宁都县同济法律服务所法律工作者。被告赖兴凤，男，1972年10月4日生，汉族，住址：江西省宁都县，现住宁都县。被告廖风秀，女，1972年3月20日生，汉族，住址，系赖兴凤之妻。原告曾德财与被告赖兴凤、廖风秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德财及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赖兴凤、廖风秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转，多次原告借款合计人民币8万元，并出具了3张借条，现原告多次催偿未果，故诉至法院。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告赖兴凤因从事粮食收购需资金周转，分别三次向原告借款，2014年1月19日借款4万元，同日出具借条一张，借条言明：“借到曾德财现金肆万元整，时间半年，利息1500元整；”同年3月10日借款3万元，同日出具借条一张，借条言明：“借到曾德财叁万元整，时间不限，每年利息贰仟元”；同年9月12日借款1万元整，借条言明：“借到曾德财现金壹万元整，时间壹年，利息壹仟元整”。借款期满后，经原告多次催偿，被告已无钱为由拒不偿还。原告诉至本院。以上述事实，有原告在庭审中的陈述及被告于2014年1月19日、3月10日、9月12日向原告出具的借条；及（2015）宁民二初字第2131号民事判决书等证据予以证实。本院认为：被告赖兴凤向原告借款有被告出具的借条等证据予以证实，其双方民间借贷法律关系成立，依法予以保护。被告应依约还本付息归还借款。双方约定借款期内的利息未超过法律规定的充许范围，应依法予以确认并保护。以双方未约定逾期利率的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“出借人（原告）主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”的规定应按原约定付息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应按夫妻共同债务处理”之规定，此债务应认定夫妻共同债务，故被告廖凤秀对此借款也负有共同清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖兴凤、廖凤秀在本判决生效后十日内清偿原告借款本金8万元及利息（其借款4万元从2014年1月19日起以每月利息250元计息至还款之日止；3万元从2014年3月10日起以每月利息167元计算至还款之日止；1万元从2014年9月12日起以每月利息83元计算至还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长　　宋寿生审判员　　曾勇荣审判员　　刘文峰二〇一五年五月二十四日书记员　　曾功华 关注微信公众号“”