（2015）梅埔法枫民初字第32号

裁判日期: 2015-05-24

公开日期: 2015-08-28

案件名称

罗某玲与肖某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

大埔县人民法院

所属地区

大埔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某玲,肖某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法枫民初字第32号原告罗某玲，女，汉族，住址大埔县。被告肖某甲，男，汉族，住址大埔县。原告罗某玲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某玲到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某玲诉称，原、被告于1994年1月经人介绍认识、恋爱，于1994年3月15日登记结婚。由于双方恋爱时间短，缺乏了解，婚后性格不合，被告平时好喝酒，酒后经常殴打原告，后来逐渐变本加厉，甚至还拿刀来威胁原告。原告报警和求助妇联均无法阻止被告的暴力行为。原告不得不于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼，在开庭时被告到庭表示不同���离婚，后经法院调解，原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会，于2014年9月11日撤回起诉。但半年多时间过去了，夫妻一直分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，所以原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。被告肖某甲应诉后未作答辩。经审理查明，原、被告于1994年3月15日在大埔县百侯镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后生育二女一子：长女肖某乙，1994年12月26日出生；次女肖玫玫，1996年2月21日出生；儿子肖某丙，1998年11月21日出生。原告因夫妻矛盾于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼，经本院调解，原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会，于2014年9月11日撤回起诉，但之后，双方感情仍未改善。原告于2015年4月13日再次向本院提起离婚诉讼，本案在审理过程中，被告应诉后未作答辩，也未到庭参加诉讼。经本院调解，原告坚决要求离婚，调解无效。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻后期双方不注重夫妻感情的培养，导致夫妻经常产生矛盾，矛盾不断升级，且无法调和。原告于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告同意再给被告一次挽救婚姻的机会，于2014年9月11日撤回起诉，但之后，双方感情仍未改善，庭审中，原告坚决要求离婚，调解无效，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。被告应诉后未作答辩，也未到庭参加诉讼，可视为被告自愿放弃抗辩权利。现原告诉求离婚，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定判决如下：准予原告罗某玲与被告肖某甲离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告罗某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　杨小三二〇一五年五月二十四日书记员　　邱达昌 来自：