（2016）黑0112民初1020号

裁判日期: 2015-05-24

公开日期: 2016-10-13

案件名称

哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

哈尔滨银行股份有限公司阿城支行,周洪双,李秀英,杜家会,李德龙,侯志有

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民事判决书（2016）黑0112民初1020号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。被告周洪双，住所哈尔滨市阿城区。被告李秀英，住所哈尔滨市阿城区。被告杜家会，住所哈尔滨市阿城区。被告李德龙，住所哈尔滨市阿城区。被告侯志有，住所哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2013年5月15日，原告向周洪双发放贷款50000元、向李秀英发放贷款50000元、向杜家会发放贷款50000元、向李德龙发放贷款30000元，向侯志有发放贷款25000元，合计205000元。借款月利率9.99‰，贷款期限为2013年5月15日至2014年5月10日。周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有相互承担连带责任担保。贷款到期后，五被告未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告周洪双偿还借款本金50000元及计算至2016年1月20日利息21482元；2、被告李秀英偿还借款本金50000元及计算至2016年1月20日利息21482元；3、被告杜家会偿还借款本金50000元及计算至2016年1月20日利息21482元；4、被告李德龙偿还借款本金30000元及计算至2016年1月20日利息12889元；5、被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙上述债务相互承担连带保证责任；6、被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙共同偿还侯志有借款本金25000元及计算至2016年1月20日利息10741元；7、承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙未提交书面答辩意见，未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明：原告与被告的借贷及连带保证责任关系；证据四、借款凭证复印件。拟证明：被告取得贷款；证据五、利息计算清单。拟证明：周洪双、李秀英、杜家会借款计算至2016年1月20日利息分别为21482元；李德龙借款利息计算至2016年1月20日为12889元；侯志有借款利息计算至2016年1月20日为10741元。本院认证意见为，被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。本院经审理查明，2013年5月15日，哈尔滨银行阿城支行与周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有签订《农户联保贷款合同》，并分别于周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：周洪双、李秀英、杜家会分别向向哈尔滨银行阿城支行借款50000元，李德龙向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，侯志有向哈尔滨银行阿城支行借款25000元，借款月利率为9.99‰，借款期限为2013年5月15日至2014年5月10日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有发放贷款。借款到期后，周洪双、李秀英、杜家会分别尚欠借款本金50000元及利息21482元；李德龙尚欠借款本金30000元及利息12889元；侯志有尚欠借款本金25000元（计算至2016年1月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。本院认为，被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。周洪双、李秀英、杜家会、李德龙、侯志有同时作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周洪双于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元，给付借款利息21482元（利息计算至2016年1月20日），合计71482元；二、被告李秀英于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元，给付借款利息21482元（利息计算至2016年1月20日），合计71482元；三、被告杜家会于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元，给付借款利息21482元（利息计算至2016年1月20日），合计71482元；四、被告李德龙于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，给付借款利息12889元（利息计算至2016年1月20日），合计42889元；五、被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙对上述债务承担连带保证责任。六、被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25000元，给付借款利息10741元（利息计算至2016年1月20日），合计35741元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元、公告费600元，由被告周洪双、李秀英、杜家会、李德龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　关宏丽人民陪审员　　孔红伟人民陪审员　　王　利二〇一五年五月二十四日书　记　员　　范思彤关注微信公众号“”