（2016）黑0112民初162号

裁判日期: 2015-05-23

公开日期: 2016-10-13

案件名称

哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

哈尔滨银行股份有限公司阿城支行,康保财,朱立东,朱琳琳,田春环,肖振峰

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民事判决书（2016）黑0112民初162号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。被告康保财，住哈尔滨市道外区。被告朱立东，住哈尔滨市道外区。被告朱琳琳，住哈尔滨市道外区。被告田春环，住哈尔滨市道外区。被告肖振峰，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告康保财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2011年6月7日，原告向康保财发放贷款20000元、向朱立东发放贷款25000元、向朱琳琳发放贷款33500元、向田春环发放贷款25000元、向肖振峰发放贷款11200元，合计114700元。借款利率为月利率12‰，贷款期限为2011年6月7日至2014年1月6日。康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰相互承担连带责任担保。贷款到期后，康保财、朱立东、朱琳琳、田春环均未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告康保财偿还借款本金20000元及计算至2016年1月20日利息19235元；2、被告朱立东偿还借款本金20000元及计算至2016年1月20日利息24044元；3、被告朱琳琳偿还借款本金24100元及计算至2016年1月20日利息22422元；4、被告田春环偿还借款本金25000元及计算至2016年1月20日利息24044元；5、被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰相互承担连带责任担保；6、承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰均未提交书面答辩意见，未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件三份。拟证明：被告身份；证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与被告的借贷及连带保证责任关系；证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：三被告取得贷款；证据五、利息计算清单。拟证明：被告康保财借款利息计算至2016年1月20日为19235元；被告朱立东、田春环借款利息计算至2016年1月20日分别为24044元；被告朱琳琳借款利息计算至2016年1月20日为22422元。本院认证意见为，被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。经审理查明：2011年6月7日，哈尔滨银行阿城支行与康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰签订《农户联保贷款合同》，并分别于康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：康保财向向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，朱立东、田春环分别向哈尔滨银行阿城支行借款25000元，朱琳琳向哈尔滨银行阿城支行借款33500元；肖振峰向哈尔滨银行阿城支行借款11200元，借款利率为月利率为12‰，借款期限为2011年6月7日至2014年1月6日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰发放贷款。借款到期后，肖振峰履行还款义务，康保财尚欠借款本金20000元及利息19235元；朱立东、田春环分别尚欠借款本金25000元及利息24044元；朱琳琳尚欠借款本金24100元及利息22422元（计算至2016年1月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。本院认为，被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告康宝财于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，给付借款利息19235元（利息计算至2016年1月20日），合计39235元；二、被告朱立东于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25000元，给付借款利息24044元（利息计算至2016年1月20日），合计49044元；三、被告朱琳琳于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金24100元，给付借款利息22422元（利息计算至2016年1月20日），合计46522元；四、被告田春环于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25000元，给付借款利息24044元（利息计算至2016年1月20日），合计49044元；五、被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环对上述一至四项债务相互承担连带保证责任；被告肖振峰对上述一至四项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元、公告费600元，由被告康保财、朱立东、朱琳琳、田春环、肖振峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　张静涛审　判　员　　关宏丽人民陪审员　　王　利二〇一五年五月二十三日书　记　员　　范思彤百度搜索“”