（2014）青羊民初字第5298号

裁判日期: 2015-05-23

公开日期: 2016-09-01

案件名称

陈本志与陈发富民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

成都市青羊区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈本志,陈发富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第5298号原告陈本志。委托代理人彭波，四川君盛律师事务所律师。特别授权。被告陈发富。原告陈本志与被告陈发富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈本志的委托代理人彭波到庭参加了诉讼。被告陈发富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告陈本志诉称，2012年9月29日，被告从原告处借款壹拾万元，并向原告出具借条一张，约定当年10月15日前归还。但截至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款100000（大写：壹拾万元）；2、被告给付借款利息18000（大写：壹万捌仟元）；3、诉讼费由被告承担。被告陈发富未到庭作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，证明借款关系。被告陈发富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈本志所举证据放弃质证。根据陈本志的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：陈本志与陈发富系朋友关系。2012年9月29日，陈发富出具《借条》一张，载明：“今借到陈本志现金100000元（壹拾万元），定于2012年10月15日前归还。”庭审中，陈本志陈述借款系2012年9月29日当日现金支付。因陈发富到期未归还借款，陈本志于2014年9月19日起诉来院。本院认为，因陈发富既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于陈本志提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据陈发富出具的《借条》，能够确认其向陈本志借款10万元，双方存在借贷关系。现陈发富未举证证明其曾偿还过借款，故对陈本志要求陈发富归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，双方在借条中虽未约定利息，但约定了还款时间为2012年10月15日，现陈发富逾期未还，根据《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现陈本志主张利息18000元，截止判决时该计算金额略高，本院依法调减利息计算方式为：以本金10万元为基数，自2012年10月16日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，又因陈本志只诉请了18000元，故利息以18000元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈发富于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈本志借款本金10万元及利息（自2012年10月16日起至实际偿清之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，并以18000元为限）；二、驳回原告陈本志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，共计3260元，由被告陈发富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　袁丽雅人民陪审员　　张立芳人民陪审员　　李隆勇二〇一五年五月二十三日书　记　员　　凌　淼 更多数据：