（2015）涞民初字第36号

裁判日期: 2015-05-23

公开日期: 2015-09-12

案件名称

李海东与陈兰军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涞水县人民法院

所属地区

涞水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海东,陈兰军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第36号原告李海东，男，汉族，1975年3月2日出生，住涞水县。委托代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告陈兰军，男，汉族，1970年11月2日生，住涞水县。原告李海东与被告陈兰军民间借贷纠纷一案本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托代理人郑玉宝到庭参加了诉讼，被告陈兰军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海东诉称，2011年5月29日，被告陈兰军以生活需要为由向我借款30000元，并当场为原告书写了欠条一张。讲明尽快偿还我该款项，利息按每年5000元支付我。但被告陈兰军不守诚信，到期不能如约还款，虽经我多次催要，被告至今分文未还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款30000元及利息。被告陈兰军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。原告李海东为证明自己的主张，依法向法庭提供了如下证据：证据一、原告李海东身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二、2011年5月29日被告陈兰军为原告书立的借条一张。证明被告陈兰军欠原告借款30000元。证据三、涞水县赵各庄镇赵各庄村村委会出具的证明一份。证明被告陈兰军因离家出走，至今未归，下落不明。因被告陈兰军未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告陈兰军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。原告向法庭提供的证据，符合有效证据的要件，其证明效力应予确认。同时可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2011年5月29日，被告陈兰军以生活需要为由向原告李海东借款30000元，并当场为原告书写了借条一张。原告李海东于当日向被告陈兰军交付了借款。后原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。原告李海东诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息。并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告将借款交付被告后，被告为原告书立了借据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被告陈兰军本应按照约定及时、足额归还借款，但被告陈兰军至今未能给付，已属违约。原告李海东要求被告陈兰军偿还欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付债务利息的诉讼请求，因原被告双方未约定债务利息，应视为此笔债务无利息，故本院对于其要求被告支付债务利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，是对自己诉讼权利的放弃。由此产生的后果,应由其自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈兰军偿还原告李海东借款30000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告李海东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长　　李新宇审判员　　刘　晖审判员　　邵晓彦二〇一五年五月二十三日书记员　　刘秀丽 来源：百度搜索“”