（2016）鲁1525民初764号

裁判日期: 2015-05-23

公开日期: 2016-07-29

案件名称

刘某甲、刘某乙与刘某丙赡养纠纷一审民事判决书

法院

冠县人民法院

所属地区

冠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,刘某乙,刘某丙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款

全文

山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初764号原告刘某甲，男，汉族，农民。原告刘某乙，女，汉族，农民。二原告委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。二原告委托代理人梁冰，冠县法律援助中心律师。被告刘某丙，男，汉族，农民���原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人张智景、梁冰、被告刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻，被告刘某丙是二原告长子，现被告刘某丙已长大成人，娶妻生子，二原告已年老多病，需要被告的赡养，但被告对二原告不尽赡养义务，并且还对二原告打骂。因此，为维护二原告的合法权益，诉至法院，要求被告每年给付二原告赡养费6000元，给付原告已花费的医药费2000元。被告辩称，被告和原被告之间的关系一直不好，因为被告没有达到天天去原告家看望，原告就和被告生气，现在原告还种着被告的地，现原告诉至法院，如原告将地量出来，把被告儿子的宅基地给被告，被告同意按照本村的风俗，每年给付原告赡养费1000元。经审理查明，二原告系夫妻，共育有三个子女，三个子女均已成家立业。被告刘某丙系原告长子。二原告现均年事已高，无经济收入，需要子女赡养。二原告曾经人调解与被告刘某丙对宅基、土地、赡养费住院费达成协议，但双方没有按协议履行完毕，因此，原告因被告刘某丙不履行赡养义务而诉至法院。庭审中，原告主张要求被告支付原告已花费的医药费2000元，原告对此主张提交了医药费单据8张，合计718.2元，被告对此称，对单据没有什么说的，不知情。原告对其该主张未再提交其他证据。庭审中，被告主张已给付了原告2015年的抚养费1000元，二原告予以否认，称被告给付的1000元，系是因为被告将原告刘某乙打伤，赔偿的医疗费，被告对此予以否认，原告对此未提供证据。以上事实��举证材料，本院庭审笔录，在案为凭，已经质证。本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告虽因家庭事项、土地、宅基等与原告产生矛盾，但这并不是法定理由，仍应全面履行赡养义务，否则则违背法律规定，也不合情理。现二原告年事已高，需要子女对其进行赡养扶助，二原告要求被告每年给付每人赡养费3000元，原告的该诉讼请求高出上年度农村居民人均生活支出，应结合当地上年度农村居民人均生活支出予以认定。原告要求被告支付已花费的医疗费2000元，被告不予认可，原告只提交了部分医疗费单据，对主张的其他花费，缺乏证据，不予采纳。被告主张已给付二原告2015年的医疗费，原告认可给付金额，但称并不是给付赡养费，原告对其所称未能提供证据，对原告的主张不予采纳，故被告应自2016年起按照当地上年度农村居民人均生活支出赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、被告刘某丙自2016年1月1日起，于每年的10月1日前给付原告刘某乙当年度一年的赡养费2700元、给付被告刘某甲当年度一年的赡养费2700元；二、被告刘某丙于本判决生效后十日内给付原告医疗费239.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　李守君二〇一五年五月二十三日书记员　　姜　哲 关注公众号“”