（2015）川民申字第55号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-07-24

案件名称

王朝中、苟佩云、苟巍与广元市中心医院侵权责任纠纷申请再审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王朝中,苟佩云,苟巍,广元市中心医院

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝中，男，汉族，1930年7月5日出生，居民，住广元市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟佩云，女，汉族，1935年6月18日出生，居民，住广元市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟巍，男，汉族��1987年3月17日出生，居民，住成都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市中心医院，住所地四川省广元市利州区井家巷**号。法定代表人：马兵，院长。委托代理人：贯伦山，成都泰和泰律师事务所律师。再审申请人王朝中、苟佩云、苟巍因与被申请人广元市中心医院（简称中心医院）侵权责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朝中、苟佩云、苟巍申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，患者苟立平被发现在神经内科过道阳台坠落致伤，经抢救无效死亡，被谁发现和受的什么伤，没有任何证据证明。（二）原审认定患者属于完全民事行为能力人，对其自身行为应当具有预见、判断能力，造成坠楼身亡其自身存���重大过错，三原告没有守护在病人身边监护有一定过错，判决原告承担70%的主要责任，医院因在护理方面存在瑕疵承担30%的轻微责任，此判决有失公正。（三）广元市中心医院指派没有医师执业证的巨森为经治医生是违法的，巨森在诊疗过程中违反医疗法规和常规，过度诊疗是造成患者死亡的直接原因。（四）医院方伪造病历，患者在死之后医院方还收监护病房床位费，还进行了螺旋平扫、三维重建、螺旋CT平扫等诊疗，人已死，何来继续诊疗？故系医院方伪造病历。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定申请再审。被申请人广元市中心医院提交书面答辩意见称：本案死者苟立平在中心医院的三楼治疗，从五楼坠楼身亡，其死于高坠，并非医疗事故。虽然患者因病入住中心医院，住院期间的护理���二级护理，但医院不能全程监管病人和限制患者的行为，作为其病人家属同样应承担对病人的监管和看护责任。事故发生后，医院方进行了积极的抢救和治疗，且抢救符合医疗规范，故请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：1.再审申请人亲属苟立平因脑外伤后遗症入住广元市中心医院，从公安机关调取的法医学尸体检验鉴定书、现场照片、询问笔录等证据，均证实苟立平系坠楼身亡，再审申请人未能提交其他证据予以反驳，故原审法院对于该事实予以确认并无不当。2.本案中苟立平属于完全民事行为能力人，造成坠楼身亡，其自身存在重大过错，应承担主要的民事责任。事发时，死者亲属未在身边看护，故在监护方面存在疏忽，也具有一定的过错。苟立平入住中心医院医疗救治时明确为二级护理，医院方应当对患者进行巡视和高度看护，但中心医院未提供护士交接班记录和完整的护理情况记录，因此医院在护理方面存在瑕疵，且其过道阳台高度低于国家标准，应承担相应责任。结合双方当事人在事故发生过程中的过错程度，原审法院认为由中心医院承担30%的责任较为适宜，并无不当。3.被申请人提交了四川省卫生厅颁发的巨森具有执业医师资格的证书，以及中心医院在苟立平坠楼紧急情况下，对其实施头颅、胸腹部CT，抽血化验等检查，以及进行ICU监护、气管插管、呼吸机控制呼吸等措施进行抢救，均符合医疗法规，并不存在违法医疗和过度医疗的行为。4.关于医疗费用问题，广元市中心医院住院病人帐页上虽载明治疗费用总计9758.66元等情况，但应剔除2011年11月27日之后收取的部分，这是医院计算机收费管理系统记帐的程序问题，医院方并没有伪造病历，也没有多收再审申请人相关费用。因此，原审判决认定事实清���，适用法律正确，再审申请人王朝中、苟佩云、苟巍的再审申请理由不能成立。综上，王朝中、苟佩云、苟巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王朝中、苟佩云、苟巍的再审申请。审　判　长　　严　曦代理审判员　　钟定榕代理审判员　　骆廷伟二〇一五年五月二十二日书　记　员　　陈　娟 搜索“”