（2015）诏刑初字第89号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2016-12-05
案件名称
尹全先盗窃罪一审刑事判决书
法院
诏安县人民法院
所属地区
诏安县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
尹全先
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条，第三条
全文
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）诏刑初字第89号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人尹全先，男，1967年12月23日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月28日向江西省永新县公安局投案，同日被福建省诏安县公安局取保候审，后潜逃，于2014年11月22日又向江西省永新县公安局投案并被羁押于江西省永新县看守所，同年11月28日被羁押于福建省诏安县看守所，2015年2月16日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。辩护人刘海斌，广东深丰律师事务所律师。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人尹全先犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、许林彬，被告人尹全先及其辩护人刘海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2011年3月16日14时许，被告人尹全先伙同吴小龙、马伏先（均已判决）及“贵贵”（另案处理）等人窜至漳州市芗城区漳华路，撬门入户欲盗窃郑某的财物，后因发现房内有人，4人迅速逃离现场。2．2011年3月16日下午，被告人尹全先伙同吴小龙、马伏先、“贵贵”等人实施上述盗窃行为后，又窜到漳州市芗城区漳华路，撬门入户盗走石某的人民币30元，硬盒“中华”香烟1包、硬盒“黄鹤楼”香烟1包及“诺基亚”手机1部。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币173元。3．2011年3月16日19时许，被告人尹全先伙同吴小龙、马伏先、“贵贵”等人实施上述盗窃行为后，又窜至漳州市龙文区，撬门入户盗走黄某的人民币4万元、玉吊坠2块、金戒指1枚及金手镯1只，经鉴定，上述被盗物价值共计人民币11982元。4．2011年4月12日15时许，被告人尹全先伙同吴小龙、马伏先、刘述矫（已判刑）窜至诏安县南诏镇，撬门入户盗走刘某的人民币735元及吊坠1块。经鉴定，上述被盗物品价值为人民币2600元。5．2011年4月12日下午，被告人尹全先伙同吴小龙、马伏先、刘述矫等人实施上述盗窃行为后，又窜到诏安县南诏镇，用海绵钥匙打开房门，入户欲盗窃沈某1的财物，但未能得逞。6．2011年4月12日下午，被告人尹全先伙同吴小龙、马伏先、刘述矫等人实施上述盗窃行为后，又窜到诏安县南诏镇，用海绵钥匙打开房门，入户盗走沈某2的人民币500元。7．2011年4月12日下午，被告人尹全先伙同吴小龙、马伏先、刘述矫等人实施上述盗窃行为后，又窜至诏安县南诏镇，撬门入户盗走张某1的人民币1100元。8．2011年4月12日下午，被告人尹全先伙同吴小龙、马伏先、刘述矫等人实施上述盗窃行为后，又窜至诏安县南诏镇，撬门入户正欲盗窃张某2的财物时，因有人上楼，被告人尹全先等人迅速逃离现场。另查明，案发后，同案人马伏先、吴小龙、刘述矫分别退出赃款人民币5840元、47580元、3700元，共计人民币57120元。2011年11月28日，被告人尹全先因涉嫌犯盗窃罪向江西省永新县公安局投案，同日，被福建省诏安县公安局取保候审，后又潜逃。被告人尹全先被再次上网追逃后，又于2014年11月22日向江西省永新县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尹全先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、石某、黄某、刘某、沈某1、沈某2、张某1、张某2等人的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及提取笔录，价格鉴定结论意见书，户籍证明、投案证明、采取强制措施的相关材料及羁押证明、退赃凭证及刑事判决书等书证和同案人马伏先、吴小龙、刘述矫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹全先伙同他人以非法占有为目的，先后8次入户秘密窃取他人财物，其中既遂5次，数额共计人民币57120元；未遂3次。被告人尹全先入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十，可认定为具有“其他严重情节”，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，应予刑事处罚，其违法所得应予追缴或责令退赔，以返还被害人。被告人尹全先盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重（犯罪既遂）的规定处罚。关于辩护人提出被告人尹全先是自首的辩护意见，经查，被告人尹全先犯罪以后自首，被取保候审后潜逃，又再次投案，主动、自愿将其自己置于司法机关控制之下，等待法律制裁，应当视为自动投案。被告人尹全先犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故辩护人提出的该辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人尹全先可以从轻从罚，但考虑被告人尹全先第一次投案被取保候审后潜逃，被上网追逃后又再次投案，与其他犯罪后及时主动投案，如实稳定供述的情形相比，其认罪、悔罪表现有所区别，故在量刑上从轻幅度不宜过大。关于辩护人提出被告人尹全先是从犯的辩护意见，经查，被告人尹全先按照犯罪分工，具体负责撬门或入户盗窃他人财物等行为，其在共同盗窃犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，故辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人尹全先多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于涉案被盗财物，已由同案人全部退赔，对被告人尹全先亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条、第十二条第二款、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人尹全先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月22日起至2019年5月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人尹全先的违法所得人民币57120元，应予以追缴或责令退赔，以返还被害人（已追缴或退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。审 判 长 王廷学代理审判员 杨晓萍人民陪审员 陈生辉二〇一五年五月二十二日书 记 员 沈 楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十二条……盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 来自