（2015）延民（商）初字第02144号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-08-04

案件名称

雷铁石等与侯国梁买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

延庆县人民法院

所属地区

延庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷铁石,解志军,侯国梁

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第七十九条；《��华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民（商）初字第02144号原告雷铁石，男，1965年4月4日出生。原告解志军，男，1971年5月13日出生。被告侯国梁，男，1971年6月5日出生。原告雷铁石、解志军与被告侯国梁债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷铁石、解志军到庭参加了诉讼，被告侯国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告雷铁石、解志军诉称：2013年3月11日，雷铁石、解志军与侯国梁、北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司（以下简称质衡公司）签订抵账协议，侯国梁以其拖欠质衡公司混凝土款162700元抵顶质衡公司拖欠雷铁石、解志军的沙石款。协议签订后，侯国梁向雷铁石、解志军给付欠款32200元，尚欠130500元。为维护自身的合法权益，雷铁石、解志军诉至法院，要求侯国梁给付欠款130500元。被告侯国梁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年3月11日，雷铁石、解志军、侯国梁、质衡公司签订抵账协议，约定：侯国梁欠质衡公司商砼款162700元，质衡公司欠雷铁石、解志军沙石款；侯国梁将商砼款支付给雷铁石、解志军，以充抵质衡公司所欠的沙石款。协议签订后，侯国梁给付雷铁石、解志军欠款32200元，尚欠130500元。2015年2月27日，雷铁石、解志军诉至本院，要求侯国梁给付欠款130500元。上述事实，有雷铁石、解志军提供的抵账协议及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：雷铁石、解志军、侯国梁、质衡公司签订抵账协议，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对当事人均具有法律约束力，三方均应按约定履行义务。本案中，雷铁石、解志军系质衡公司的债权���，质衡公司系侯国梁的债权人，三方经协商，质衡公司将其债权转让给雷铁石、解志军，雷铁石、解志军即成为侯国梁的合法债权人，侯国梁应按抵账协议的约定向雷铁石、解志军履行给付义务，雷铁石、解志军要求侯国梁给付欠款130500元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。侯国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯国梁于本判决生效后七日内给付原告雷铁石、解志军欠款十三万零五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一��四百五十五元，由被告侯国梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨玉华二〇一五年五月二十二日书记员　　刘　佳 来源：百度“”