（2015）启开民初字第00731号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-08-10

案件名称

高玉英与胡菊民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

启东市人民法院

所属地区

启东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高玉英,胡菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第00731号原告高玉英。委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告胡菊。委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。原告高玉英与被告胡菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉英的委托代理人倪思东、被告胡菊的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡菊与成卫洪原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，成卫洪向原告借款人民币50万元，因成卫洪未依约还款，原告向法院提起诉讼。在诉讼中，原告与成卫洪达成调解协议并由法院出具了（2014）启开民初字第02154号民事调解书，依该调解书，成卫洪应于2014年12月30日前、2015年6月30日前分别归还原告20万元、30万元，利息在还款时按月利率2%结算。在执行过程中原告方知，为逃避债务，被告胡菊已与成卫洪办理了离婚登记。上述债务系胡菊与成卫洪的共同债务，胡菊负有共同偿还的义务。要求判令被告胡菊对（2014）启开民初字第02154号民事调解书所确认的成卫洪对原告所负的还款义务承担共同偿还责任。被告胡菊辩称，对原告与成卫洪之间的借款并不知情，且该笔借款发生于被告与成卫洪夫妻关系破裂期，该笔借款未经被告之手，属于案外人成卫洪的个人债务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告胡菊与成卫洪于2009年1月7日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚。2014年7月18日，成卫洪向原告出具借据，载明“今借到高玉英现金50万元用于资金周转，于2014年8月18日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。”，同日，高玉英向成卫洪的账户汇款50万元，成卫洪于同日将该笔款项汇出。2014年11月21日，本院根据高玉英与成卫洪达成的调解协议作出（2014）启开民初字第02154号民事调解书，载明“被告成卫洪归还原告高玉英借款50万元，分别于2014年12月30日前归还20万元，2015年6月30日前归还30万元。利息在还款时按月利率2%结算。如有一期逾期未履行，原告有权对余款部分全额申请执行。”。上述事实，有婚姻登记记录、民事调解书、借据、银行汇款转账凭证、借记卡明细对账单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成卫洪向原告高玉英借款的事实由原告出具的借据、银行汇款转账凭证、（2014）启开民初字第02154号民事调解书等为证，本院予以认定。该笔借款发生于被告胡菊与成卫洪婚姻关系存续期间，应认定为双方的共同债务。被告胡菊抗辩称该笔借款系成卫洪的个人债务，但未提供足够的证据予以证实，本院不予采纳。成卫洪与原告高玉英达成的调解协议，并未加重被告胡菊的负担，原告高玉英要求被告胡菊与成卫洪共同履行案涉民事调解书所确认的还款义务依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告胡菊对启东市人民法院作出的（2014）启开民初字第02154号民事调解书所确认的成卫洪对原告高玉英所负的还款义务承担共同偿还责任。本案受理费依法减半收取4400元（原告已预交），由被告胡菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员　　魏清见二０一五年五月二十二日书　记　员　　徐赛龙 来源：百度搜索“”