（2015）烟民四终字第717号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2015-12-17
案件名称
张某与钟某甲、钟某乙等赡养费纠纷二审民事判决书
法院
山东省烟台市中级人民法院
所属地区
山东省烟台市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
钟某甲,张某,钟某乙,钟某丙,钟某丁
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条
全文
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第717号上诉人（原审被告）：钟某甲，烟台交运集团退休人员。委托代理人：李世庆。委托代理人：钟芳。被上诉人（原审原告）张某，无固定职业。委托代理人：张献璞、毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。原审被告：钟某乙，烟台工艺美术厂退休人员。原审被告：钟某丙，烟台羊毛衫总厂退休人员。原审被告：钟某丁，烟台钢管厂退休人员。上诉人钟某甲因赡养费纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张某诉称，2011年8月，我因四被告拒绝履行赡养义务向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。2011年9月13日，法院判决四被告自2012年9月起每月各支付我赡养费200元。2013年3月，我入住烟台市芝罘区进德老年公寓，每月支付托管费1600元，每半年交1次，一次交6个月。2013年10月5日应交下半年托管费9600元、采暖费280元。公寓多次催要，我无力支付。我已是耄耋之年，丧失劳动能力，无经济来源，四被告每人每月支付的200元赡养费无法维持我的生活需求，现请求判令四被告自2013年10月起每月各支付给我赡养费500元。原审被告钟某甲辩称，我同意赡养老人，但是现在没有赡养能力，因为我于2013年2月检查出来是胃癌晚期。原审被告钟某乙辩称，我同意自2013年10月起每月支付赡养费500元。原审被告钟某丙辩称，我同意赡养老人，但只同意按每月200元的标准支付赡养费，不同意每月支付500元，因为原告到养老院没有同我商量。原审被告钟某丁辩称，我同意赡养老人，但只同意按每月200元的标准支付赡养费，不同意每月支付500元，因为原告到养老院没有同我商量。原审法院审理查明，原告张某与其夫钟毓秀共育有五个子女，分别为长子钟某甲、长女钟某乙、次子钟守伦、次女钟某丙、三子钟某丁。钟毓秀于2006年2月20日去世后，原告独居在烟台市芝罘区西南河路262号，四被告均履行了各自的赡养义务。2011年6月26日，四被告作为协议人，被告钟某甲之子钟涛作为证明人共同签订了《关于张某女士的养老协议》，内容为“由于张某年老，四个子女必须轮流24小时守护，并共同承担其丧葬费、医疗费等费用。值班表如下：由钟某乙、钟某丙、钟某丁值全部白天班，每人一天，从早上8点到9点左右直到下午4点左右，并在走之前做好一切准备工作。由钟某甲值全部晚上班。如果张某遇到紧急情况，全部子女必须齐力协助，如果张某需要住院，值班情况另行协商”。因原告居住的烟台市芝罘区西南河路262号房屋被拆迁，2011年8月开始，原告居住在被告钟某甲家，由其负责照顾，期间其他三被告既未照顾原告，也未向原告支付赡养费。原告遂于2011年8月25日具状至原审院请求判令四被告执行上述赡养协议。庭审中，原告变更诉讼请求要求四被告每月支付赡养费共计2000元，并表示不要求其子钟守伦承担赡养义务。2012年9月13日，原审法院依法作出（2011）芝民社一初字第1058号民事判决，判决由四被告于判决生效后10日内分别支付原告自2011年9月至2012年1月的赡养费2400元，并自2012年9月起每月各支付原告赡养费200元。2013年3月5日，原告入住烟台市芝罘区进德老年公寓，2013年3月5日至2013年11月5日期间每月护理费为1600元／月，2013年11月5日至2014年4月5日期间护理费为1800元／月，自2014年4月5日起护理费为2000元／月。原告的护理费缴纳至2013年10月份，之后再未缴纳护理费。原告认为四被告每月负担200元赡养费不足以支付老年公寓的护理费用，要求四被告分担老年公寓护理费用每月2000元，每人每月承担500元。原审法院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年岁已高，已丧失劳动能力，且无经济来源，四被告理应履行赡养义务，使原告能够安享晚年。原告入住烟台市芝罘区进德老年公寓后，因为需要缴纳护理费用，四被告每人每月支付原告赡养费200元已不能维持原告的正常生活，原告要求四被告增加赡养费于法有据、于法相合，法院予以支持。原告共有五个子女，虽然原告仅主张由本案四被告来承担赡养义务，但四被告仍应按份分担原告的赡养费，故自2013年10月起四被告每人每月应支付原告赡养费400元，原告过高的要求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，原审法院于2015年1月7日判决：一、被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁自2013年10月起每人每月各支付原告张某赡养费400元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁各负担25元。因原告张某已向原审法院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。宣判后，上诉人钟某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人不是不赡养被上诉人，是已经没有赡养能力，因身体有病自己的生活都成问题。被上诉人于2011年搬到上诉人家中居住，在此期间都是上诉人自己照顾被上诉人，其他子女没有履行赡养义务。2013年2月上诉人得病住院，诊断为心脏病胃癌晚期，并作了手术，后上诉人委托子女将被上诉人送到进德老年公寓，上诉人并支付13800元费用。被上诉人没有提供进德老年公寓每月收费2000元的证据，只开了该老年公寓费用的证明信，不能说明该老年公寓实际收费就是2000元。上诉人每月工资2200元，住院期间花费20万元已欠下外债，出院后每月花费治疗费1万元，统筹报销后自己还要负担2000元，上诉人吃饭生活都靠子女资助。被上诉人每月最低生活费460元，另外还有52000元存款。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人张某答辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。原审被告钟某乙答辩称，我同意支付赡养费，原审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告钟某丙答辩称，对原审判决没有意见，我只承担我自己的赡养费。原审被告钟某丁答辩称，原审判决不妥，上诉人将被上诉人送到老年公寓没跟我商量，形成了事实协议，我认为上诉人的行为意思是什么都不用我管。本院审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现被上诉人张某年岁已高，已丧失劳动能力，且无经济来源，上诉人钟某甲及原审被告钟某乙、钟某丙、钟某丁理应履行赡养义务，使被上诉人能够安享晚年。现被上诉人入住烟台市芝罘区进德老年公寓后，需要缴纳护理费用，之前每人每月支付200元赡养费已不能维持被上诉人的正常生活，被上诉人要求增加赡养费于法有据，原审判决上诉人钟某甲及原审被告钟某乙、钟某丙、钟某丁每人每月支付被上诉人400元赡养费不违反法律规定。上诉人以其得病需要治疗没有能力支付被上诉人赡养费，而拒绝支付被上诉人赡养费的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钟某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 栾建伟审 判 员 徐怀育代理审判员 王莉莉二〇一五年五月二十二日书 记 员 李燕平