（2015）温永岩商初字第86号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-07-23

案件名称

陈建珍与吴国涨买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建珍,吴国涨

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永岩商初字第86号原告：陈建珍，经商。被告：吴国涨，农民。原告陈建珍诉被告吴国涨买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈建珍到庭参加诉讼，被告吴国涨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建珍诉称：2011年1月16日与同年3月11日，被告吴国涨两次向原告陈建珍购买排水管、开关、电线等产品，共计货款1874元，并由被告亲笔出具欠条。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴国涨支付原告陈建珍货款1874元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；2、被告的人口信息一份，以证明被告的身份情况；3、欠条及销货清单各一份，以证明被告拖欠原告货款1874元的事实。被告吴国涨未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。因被告吴国涨经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年1月16日，被告吴国涨向原告陈建珍购买排水管与电线，共计货款1000元，被告于当天向原告出具一份欠条，欠条载明：2011、1、16欠条，共欠1000（壹仟元正），吴国涨。2011年3月11日，被告吴国涨又向原告陈建珍购买开关与电线，共计货款874元，由被告在销货清单上签字确认。欠条与销货清单均未载明付款期限。此后，被告未支付货款，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告吴国涨拖欠原告陈建珍货款1874元，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款。故原告现起诉要求被告支付货款1874元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴国涨于本判决生效之日起十日内支付原告陈建珍货款1874元。如果被告吴国涨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取251元，由被告吴国涨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员　　郑黎明二〇一五年五月二十二日书记员　　周霜霜 来源：