（2015）乡民初字第00219号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-09-25

案件名称

贺泽学诉王成杰买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

乡宁县人民法院

所属地区

乡宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺泽学,王成杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第一百三十条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00219号原告：贺泽学，男，1969年11月12日出生。被告：王成杰，男，50岁左右。原告贺泽学与被告王成杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告贺泽学到庭参加诉讼，被告王成杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺泽学诉称：2007年，我按被告意思将砖送到了他的建筑工地，被告支付我一部分砖款后，于2008年给我出具了21300元的砖款欠条。之后，经我多次催要，被告一直推脱，2014年8月24日，被告重新给我出具一张欠条，但砖款还是推脱不付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付我砖款21300元。被告王成杰未予答辩。经审理查明：2007年，原告贺泽学按被告王成杰的意思将砖拉送到被告工地，被告王成杰支付部分砖款。2008年经双方结算，被告王成杰给原告贺泽学出具21300元砖款欠条一张。后经原告贺泽学多次催要，被告王成杰一直推脱。2014年8月24日，被告王成杰给原告贺泽学重新出具一张欠条，载明：“今欠到贺泽学2008年砖款贰万壹仟叁佰元整。王成杰2014.8.24”，但砖款还是推脱不付。2015年4月17日，原告贺泽学诉至本院，要求被告立即支付砖款21300元。被告王成杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。上述事实有原告陈述、原告提供的证据在案为凭，经本院核实，足以采信。本院认为：买卖双方应当遵循诚实信用原则。出卖人履行了供货义务，买受人理应履行支付相应价款的义务。原告按被告要求将货物运送到被告指定的地点，其已经履行完自己的供货义务。被告未按约足额履行支付价款的义务，实属违约。原告要求被告立即支付货款，于法有据，本院应予支持。被告王成杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告王成杰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贺泽学砖款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.25元，由被告王成杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员　　师武勇二〇一五年五月二十二日书　记　员　　闫晓东 来源：百度“”