（2015）前民初字第56号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2016-03-22
案件名称
赵某与某路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书
法院
佳木斯市前进区人民法院
所属地区
佳木斯市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某,某路桥工程有限公司
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十二条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第56号原告赵某，男，1970年出生，汉族，无职业。被告某路桥工程有限公司。法定代表人张某，董事长。委托代理人王某，某路桥工程有限公司某工程项目负责人。原告赵某与被告某路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟先、被告的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：被告自2012年6月起雇用原告所有的、车牌号为黑D515**号翻斗车从事拉运土石方等工作，2012年10月末拉运工作结束。被告于2013年给原告出具结算单一份，金额为76427元，2014年又将原漏项的1690元补算，故原告运费为78117元。此款经原告索要，被告分次给付，现尚欠15000元未付，原告多次索要，被告拖欠至今。原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的运费15000元及利息2867元，诉讼费用由被告承担。被告某路桥工程有限公司辩称：原告所述与事实不符，黑D515**号翻斗车确实在被告工地拉运土石方，但78117元的运费已结算完毕。被告分别于2012年8月支付10000元，2012年9月份支付10000元，2012年10月份支付5000元，2012年11月份支付10000元，2013年10月支付20000元，2013年12月份将剩余款项支付完毕。原告所诉的15000元系被告于2012年10月支付的5000元及2012年11月支付的10000元，该15000元被告已支付给高xx，因黑D515**号翻斗车是高xx带过来的，被告财务支付运费都是谁领来的车，运费款就支付给谁，除该15000元，其余款项都已支付原告。前期是高xx来的，后期赵某来了，后期我方把钱付给赵某也是经高xx同意的。原告应起诉拿他钱的人。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、车管所注册信息一份、买车协议一份、车辆行驶证一份、车辆道路运输证一份、车辆交强险保险单一份、车辆综合性能检测报告一份。欲证明黑D515**号翻斗车系原告所有。经庭审质证，被告认为：无异议，但该车辆归谁所有与被告无关。本院经审查认为：因被告无异议，故本庭对上述证据予以确认。证据二、2012年胜利路大车运费明细一份。欲证明经双方结算，被告应给付原告车辆运费78117元。经庭审质证，被告认为：无异议。本院经审查认为：因被告无异议，故予以确认。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、证人刘xx当庭证人证言一份。欲证明黑D515**号翻斗车是高xx带到被告工地干活的，原告赵某每次取运费都是经与高xx电话核实同意后支付给原告的，其中有15000系高xx亲自领取的。经庭审质证，原告认为：有异议。原告确系高xx介绍到被告处干活的，但原告的车辆不是与高xx的车辆一同进入的工地，高xx的车比原告晚几天进入的工地，高xx的车辆只干了两三天就撤出了。运费款均系原告本人亲自领取，根本不需经高xx同意。黑D515**号翻斗车始终是由原告在工地进行管理。本院经审查认为：因该证人系被告的工作人员，与被告存有利害关系，且原告持有异议，被告亦无其他证据予以佐证，故对该证人证言的效力不予确认。证据二、2012年10月1日及2012年11月26日高xx出具借据复印件两份，金额总计15000元。欲证明黑D515**号翻斗车的运费已经全部付清，经庭审质证，原告认为：有异议，51520的车是原告的，高xx取钱与原告无关，而且被告所说票据全部销毁不和常理。本院经审查认为：因上述证据系复印件，故不予确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年6月至同年10月末，原告用归自己所有的翻斗车给被告从事拉运土石方的工作，双方经结算总计运费为78117元。现该款尚欠15000元未给付原告。被告称此款由原告的朋友高xx代其领取。本院认为：原、被告双方已建立劳务关系，被告某路桥工程有限公司作为雇佣原告的用工单位，理应积极给付劳动者劳动报酬，虽被告在抗辩中提出此款给付了高xx，但其并非黑D515**车辆的所有人，故对被告的抗辩理由不予支持。现原告主张要求被告给付15000元的劳务费于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，因其未提供相关的证据证明其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告某路桥工程有限公司于判决生效五日内给付原告赵某劳动报酬15000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费87.50元，由被告某路桥工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 丁文博二〇一五年五月二十二日书记员 刘 畅 关注微信公众号“”