（2015）北商初字第520号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-08-13

案件名称

交运集团公司与鞠晓杰合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛市市北区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

交运集团公司,鞠晓杰

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第九十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省青岛市市北区人民法院民事判决书（2015）北商初字第520号原告交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。法定代表人刘永康，董事长。委托代理人万青春。委托代理人周文明。被告鞠晓杰。原告交运集团公司与被告鞠晓杰承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万青春、周文明，被告鞠晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订《客运班车营运承包合同书》，约定原告将青岛至无锡线路、车牌照号码为鲁B×××××营运客车交由被告承包营运，合同期限自2011年10月19日起至2019年10月18日止。被告应按月向原告支付承包费，按年缴纳车辆各项保险费，若连续两个月欠缴费用的，原告有权解除本合同并要求赔偿损失。合同签订后，原被告双方按约定履行合同义务，但自2014年3月起被告未向原告交纳承包费用及2014年10月11日至2015年10月10日的保险费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令1、被告向原告支付2014年10月1日至2015年2月28日的承包费75500元。2、解除原被告之间的鲁B×××××号车的客运班车营运承包合同。3、被告向原告返还鲁B×××××号车及该车道路运输营运证、线路牌、线路牌附卡、行驶证、二级维护卡手续。4、本案诉讼费由被告承担。2015年5月20日，原告撤回了要求被告向原告返还鲁B×××××号车及该车道路运输营运证、线路牌、线路牌附卡、行驶证、二级维护卡手续的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据证据一鲁B×××××号号行驶证复印件，证明鲁B×××××号车所有人为交运集团公司。证据二客运班车营运承包合同书原件，证明1、原被告双方就鲁B×××××号客运班车营运承包合同关系，双方约定权利义务。2、合同中第四条第三条约定：月承包费，签订合同同时交清当月承包费，以后于每月25日前一次性交清次月承包费用，合同期第一年月承包费为15100元，从合同期第二年起，月承包费按每年不低于5%的比例递增。3、第八条第二款第九项的约定：“连续二个月欠交各种费用的”原告有权终止合同，被告承担所造成的一切损失和应负的全部法律责任和经济损失。4、合同第七条第五项约定：“合同到期或解除后，乙方应在当日内将客车、运营证件和线路牌等相关运营手续及客车证件交还甲方。”证据三诉讼费发票、民事起诉状、变更诉讼清算申请书及开庭传票复印件，证明原告已于2014年7月7日起诉被告，要求支付2014年3月至9月承包费用108023元及2014年10月11日至2015年10月10日保险费用43459元，共计151482元，人民法院已开庭审理。证据四隐患整改通知书、违规运行客运车辆通知及祥表原件，证明鲁B×××××号于2015年2月7日在沪蓉高速安徽段存在凌晨2点至5点违规运行行为，该违规行为被通报，给交运集团公司质量信誉造成了恶劣影响。证据五道路客运班线经营许可证明原件，证明鲁B×××××号营运车辆（青岛至无锡）被许可的路线，该车许可不经过沪蓉高速安徽段，故该车2015年2月7日存在乱线经营违规行为。证据六车辆运行记录证明原件，证明鲁B×××××号在2015年1月1日至2月28日期间的车辆运行轨迹记录，通过轨迹记录看出该车2015年2月7日无运行轨迹，该车存在屏蔽卫星定位终端设备行车的违规行为。证据七交通事故认定书复印件，证明该车在2月11日行驶至事故地点，该车运营许可路线不经过该地点，存在乱线经营违规行为。证明被告一直在经营。被告辩称，1、承包费不认可，因为我车一直没跑，我只同意交两个月的承包费，多余的不同意交。2、我同意解除合同。3、第三项诉讼请求中除了运输证营运证已经被原告拿走了，剩下的都在我处，我不同意给原告，因为我交过100多万，现在车没法跑了，原告要收回车，需要退给我等价的车钱。被告未提交证据。本院对证据的认证如下：被告对证据一真实性和证明内容无异议；对证据二真实性部分认可，因为当时签合同时没有看到附件一和附件二；对证据三因为该案件正在审理，没有判决，对数额不认可，以判决数额为准；对证据四、五、六、七因为我同意解除合同，与本案无关，不予质证。原告提交的证据一、二内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以确认。证据三、四、五、六、七与本案的案件事实无关联性，本院不予确认。经庭审质证和本院审查，根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2011年10月17日，原告交运集团公司与被告鞠晓杰签订《客运班车营运承包合同书》，约定，原告将青岛至无锡线路、车牌照号码为鲁B×××××营运客车交由被告承包营运，合同期限自2011年10月19日起至2019年10月18日止，合同期第一年月承包费为15100元，从合同期第二年起，月承包费按每年不低于5%的比例递增。如被告确实遇特殊原因不能继续营运，应向原告提出书面申请，经原告审批同意后，双方解除合同等事项。合同签订后，原被告双方按约定履行合同义务，但自2014年3月起被告未向原告交纳承包费用，现原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付2014年10月1日至2015年2月28日的承包费75500元。2、解除原被告之间的鲁B×××××号车的客运班车营运承包合同。3、被告向原告返还鲁B×××××号车及该车道路运输营运证、线路牌、线路牌附卡、行驶证、二级维护卡手续。4、本案诉讼费由被告承担。2015年5月20日，原告撤回了要求被告向原告返还鲁B×××××号车及该车道路运输营运证、线路牌、线路牌附卡、行驶证、二级维护卡手续的诉讼请求。案经调解，双方未达成协议。本院认为，原告与被告之间签订的《客运班车营运承包合同书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定每月向原告支付承包费。被告辩称，承包费不认可，因为车一直没跑，只同意交两个月的承包费，多余的不同意。但被告并未向本院提交相应证据，证明其已按合同约定向原告提交不能继续营运申请，而且对于被告辩称其车一直没有营运的事实，原告亦不予认可。因此，对于原告主张要求判令被告向原告支付2014年10月1日至2015年2月28日的承包费75500元（每月按15100计算，欠费5个月，共计75500元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除与被告之间的鲁B×××××号车的客运班车营运承包合同，被告亦同意解除鲁B×××××号车的客运班车营运承包合同，因此，对原告上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告交运集团公司与被告鞠晓杰2011年10月17日签订的鲁B×××××号车的客运班车营运承包合同书；二、被告鞠晓杰于本判决生效后10日内支付原告交运集团公司承包费人民币75500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案案件受理费1688元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　宋治宇人民陪审员　　孙士文人民陪审员　　吴遵政二〇一五年五月二十二日书　记　员　　左璐璐微信公众号“”