（2015）厦刑执字第502号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-05-28

案件名称

陈荣生盗窃罪刑罚变更刑事裁定书

法院

福建省厦门市中级人民法院

所属地区

福建省厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑罚变更

当事人

陈荣生

案由

盗窃

法律依据

《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》：第五条第一款，第十六条第一款

全文

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第502号罪犯陈荣生，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年5月23日作出了（2012）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人陈荣生犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止），并处罚金人民币九万元，责令其与同案犯共同退赔被害人的经济损失合计人民币846447元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，罪犯陈荣生参与共同盗窃犯罪，盗窃金额人民币85万余元，被判决责令共同退赔。该犯个人分得赃款78500元，从案发至今分文未退赔，罚金9万元亦仅履行2600元。现呈报减刑，以家庭经济困难、月均消费290元欲证明其没有履行能力，该情况与案情不符，故不予认定具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈荣生不予减刑。（此页无正文）审　判　长　　林常红审　判　员　　黄翠青代理审判员　　庄　磊二〇一五年五月二十二日代书　记员　　陈雅萍附：本案所适用法律条文：《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 关注微信公众号“”