（2015）宿中民一终字第00224号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2015-06-23
案件名称
魏某乙与魏某甲婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
魏某甲,魏某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00224号上诉人（一审被告）：魏某甲，1991年5月生，女，汉族，农民。委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏某乙，1995年3月27出生，汉族，农民。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。上诉人魏某甲因与被上诉人魏某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2015年3月6日作出的（2015）泗民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。魏某乙一审起诉称：魏某乙与魏某甲于2014年9月经人介绍相识后确立恋爱关系。魏某甲向其索取见面礼、跟帖礼48000元。2014年11月2日，魏某甲索要价值19800元的“三金”（金项链、金手镯、金戒指）。双方相处不久，因性格不和，无法继续相处。魏某乙多次要求魏某甲返还彩礼款及“三金”未果。请求判令：魏某甲返还彩礼款48000元及价值19800元的“三金”，并承担本案的诉讼费用。魏某甲一审答辩称：2012年12月份，魏某乙与魏某甲在泗县西关装饰城务工时相识，2014年3月自由恋爱。魏某甲未收到魏某乙48000元见面礼和跟帖礼，也未向魏某乙索要及收取“三金”。应驳回魏某乙的诉讼请求。一审法院查明：2012年12月份，魏某乙与魏某甲在泗县西关装饰城务工时相识，2014年3月份自由恋爱。2014年9月份，经陈玲说和，双方按农村风俗过红，魏某甲收取魏某乙彩礼48000元。2015年1月8日魏某乙以其与魏某甲无法继续相处，要求魏某甲返还彩礼未果为由提起诉讼。一审法院认为：魏某乙、魏某甲按照农村风俗过红，未办理结婚登记手续，双方婚约关系已经解除，魏某甲接受魏某乙彩礼款48000元，有三证人证言在卷佐证，且符合农村的习俗，予以认定。魏某甲理应适当返还彩礼款，但根据本案具体情况，应以返还35000元为宜。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：魏某甲于本判决生效后七日内一次性返还魏某乙彩礼款35000元。案件受理费1500元，减半收取为750元，由魏某甲负担。魏某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误导致判决结果错误。一审判决仅依据证人证言即认定魏某甲收取魏某乙彩礼款48000元事实不清、证据不足；一审判决未认定魏某甲收取“三金”，但对魏某甲收取48000元彩礼款予以认定，认证不当。请求撤销原判，驳回魏某甲的诉讼请求。魏某乙辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，三证人证言相互印证，能够证明魏某甲收到48000元彩礼款。魏某甲称未收到彩礼款不是事实，也不符合风俗习惯。双方未举行结婚仪式，也未同居生活，彩礼款应全额返还。由于魏某乙没有上诉，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：魏某甲是否收取魏某乙48000元彩礼款，一审判决是否适当。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定：双方未办理结婚登记手续，一方要求返还彩礼款的，人民法院应予支持。本案中，魏某甲收取魏某乙48000元彩礼款，有媒人及其他两证人予以佐证，其收取彩礼款也符合当地农村风俗，故一审法院认定其收取彩礼款48000元，并根据双方未同居生活等情况，酌情判决魏某甲返还35000元并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。魏某甲的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由魏某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李德道代理审判员 杨俊举代理审判员 李 震二〇一五年五月二十二日书 记 员 曹 志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：