（2015）永刑初字第52号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2015-07-17
案件名称
被告人杨某某、马某某、李某某、李某甲破坏生产经营罪一审刑事判决书
法院
永昌县人民法院
所属地区
永昌县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
杨某某,马某某,李某某,李某甲
案由
破坏生产经营
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款
全文
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第52号公诉机关永昌县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。辩护人李青山，甘肃维正律师事务所律师。被告人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。被告人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。现在家。被告人李某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月18日被取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人杨某某、马某某、李某某、李某甲犯破坏生产经营罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李青山、被告人马某某、李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2012年，甘肃某草叶有限责任公司总经理何某某永昌县新城子镇刘克庄流转6000多亩地种植紫花苜蓿。当年9月，何某某多次发现有大批牛羊群在秋收后的苜蓿地放牧，便带人将羊赶至永昌县某农牧农民专业合作社圈舍扣留，并让养殖户赔偿因放牧造成的经济损失。当年11月，永昌县某农牧农民专业合作社经理吴某某发现村民仍在苜蓿地里放牧，在驱赶羊群过程中与多名养殖户发生冲突。11月22日9时许，被告人杨某某、马某某、李某某、李某甲与其他养殖户商议后，伙同新城子镇刘克庄二社、五社、六社养殖户王某某等三十余人到永昌县某农牧农民合作社和永昌县某养殖农民合作社，先将某养殖农民合作社院墙推倒73米，后又将永昌县某农牧农民合作社院墙75米和一副铁质大门推倒。经鉴定：被推倒院墙及铁质大门合计经济损失26065元。永昌县人民检察院认为，被告人杨某某、马某某、李某某、李某甲为泄愤，组织煽动养殖户到他人经营的场地推倒院墙，破坏生产经营，造成经济损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究四被告人的刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明四被告人犯罪的书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解。被告人杨某某、马某某、李某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨某某辩护人的辩护意见：被告人杨某某因不懂法而犯罪，主观恶性较小，危害后果不大，且其不是提议者，与其他三被告人在犯罪中所起作用相当。经审理查明，2012年，甘肃某草叶有限责任公司在永昌县新城子镇刘克庄村流转6000多亩地种植紫花苜蓿。2014年9月，该公司经理何某某发现新城子镇刘克庄村养殖户马某某、马某甲、王某某、王某甲等人多次将大批牛羊群赶到秋收后的苜蓿地放牧，遂带人将羊赶至永昌县某农牧农民专业合作社圈舍扣留。后经新城子镇刘克庄村委会协调，马某某、马某甲、王某某、王某甲等人给甘肃某草叶有限责任公司赔偿经济损失共计38380元，并写下不再在苜蓿地里放牧的承诺书。2014年11月21日，某农牧农民专业合作社法定代表人吴某某再次发现养殖户仍在苜蓿地里放牧，遂带领十多人去赶羊，与放牧的被告人马某某等人发生冲突。当日20时许，被告人杨某某召集被告人李某某、李某甲到其家中后，三人共同电话联络该村养殖户李某乙、王某某等十余人商议将永昌县某农牧农民专业合作社院墙推倒。被告人马某某也将该村五、六社养殖户马某甲、马某丁等十余人电话联络到自己家中，商议推墙的事。11月22日9时许，经预谋后，被告人杨某某、马某某、李某某、李某甲召集新城子镇刘克庄二社、五社、六社养殖户王某某、李某乙、马某甲等三十余人，骑摩托车到永昌县某农牧农民合作社、永昌县某养殖农民合作社，先将某养殖农民合作社院墙推倒73米，后又将永昌县某农牧农民合作社院墙75米和一副铁质大门推倒。经永昌县价格认证中心鉴定：永昌县某农牧农民专业合作社被推倒的院墙及大门经济损失为13938元；永昌县某养殖农民专业合作社被推倒的院墙经济损失为12127元。上述经济损失共计26065元。案发后，被告人杨某某、马某某、李某某、李某甲等人与永昌县某农牧农民专业合作社、永昌县某养殖农民专业合作社就民事赔偿自行和解，赔偿因犯罪造成的经济损失35000；永昌县某农牧农民专业合作社、永昌县某养殖农民专业合作社对四被告人的行为表示谅解，建议司法机关从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、永昌县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对四被告人采取强制措施的情况。2、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、永昌县某农牧农民专业合作社及某农牧农民专业合作社土地租赁合同、法人营业执照，证实租赁土地情况。3、告知函、收条、承诺书、保证书，证实刘克庄二、五、六社养殖户违法放牧、赔偿损失及保证以后不再在种植区放牧情况。4、永昌县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永昌县价格认证中心关于被损坏财物价格鉴定意见书，证实被损坏财物价格。5、永昌县公安局现场勘验笔录、调取通信资料申请表、通信资料、手机通话清单，被害人吴某某、管某某的陈述，证人王某某、李某乙、马某甲、祈某某、马某乙、马某丙、杨某甲、祈某甲、马某丁、马某戊、祈某乙、齐某某、祈某丙、宁某某、齐某甲、祈某丁、马某己、马某庚、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、李某丙、王某戊、王某己、李某丁、王某庚、李某戊、李某己、马某辛、王某庚、何某甲、刘某某、王某辛、程某某、张某某、杨某乙、高某某、管某甲、吴某某的证言，被告人杨某某、马某某、李某某、李某甲的供述，证实四被告人组织煽动他人破坏生产经营的事实。6、赔偿协议书、谅解书，证实杨某某等人赔偿永昌县某种养殖农民专业合作社和永昌县某牛种养殖农民专业合作社经济损失并取得谅解的情况。7、永昌县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、代收罚没款通知书、甘肃省代收罚没款收据，证实永昌县公安局对马某乙等28人行政处罚的情况。8、到案经过、被告人杨某某、马某某、李某某、李某甲的供述与辩解，证实四被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白。9、户籍证明，证实四被告人的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人杨某某及其辩护人、被告人马某某、李某某、李某甲均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨某某、马某某、李某某、李某甲因放牧与农民专业合作社经营者发生纠纷，为报复泄愤，组织煽动养殖户将合作社院墙推倒，破坏生产经营，造成经济损失，其行为构成破坏生产经营罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某、马某某、李某某、李某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，被告人杨某某、马某某将各社养殖户召集至自己家中进行预谋，并积极电话联络、串联养殖户，带领养殖户参与推墙，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某、李某甲积极联络、煽动养殖户，并参与推墙，起次要作用，是从犯，应按其所参与的犯罪依法从轻处罚。对被告人杨某某辩护人所提被告人杨某某不是提议者，四被告人作用相当的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。四被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。）二、被告人马某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。）三、被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 狄俊泰审 判 员 邓永花人民陪审员 李 琳二〇一五年五月二十二日书 记 员 赵金晶 来源：