（2015）闵民一（民）初字第7345号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-10-26

案件名称

方某与张甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某,张甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民事判决书（2015）闵民一（民）初字第7345号原告方某。委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被告张甲。原告方某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人高荣华，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年12月15日登记结婚，婚后生育女儿，夫妻感情一般。因婚前对被告了解不够，婚后被告一意孤行辞掉工作，变卖住房，还曾将女儿藏匿于外地达四个月之久，故曾起诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。现双方关系未有任何改善，且2015年3月，被告以探视为名再次将女儿带离上海，故认为夫妻感情已经破裂，现起诉到法院，要求与被告离婚，女儿随其共同生活。被告张甲辩称，婚前，原告及父母隐瞒原告曾患有严重抑郁症的事实，以欺骗手段获得婚姻。婚后原告的抑郁症反复发作，特别是原告父母掺和在双方的婚姻中，致夫妻关系紧张。但只要原告父母能识大体，对被告有起码的尊重，被告也愿意对原告不离不弃，共同抚养好女儿。但如原告无法与其父母抗争，仍坚持要求离婚，其只得同意离婚，并要求女儿随其生活，其不要求原告支付抚养费。经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年12月15日登记结婚，2011年3月6日生育女儿张乙。婚初，夫妻感情尚可，后因被告认为原告父母掺和其中致夫妻关系不睦。2013年5月，双方正式分居。2013年6月，被告向法院提出离婚诉讼，后于2013年10月撤诉。2014年7月，原告向法院提出离婚诉讼，但未获准许。2015年3月，被告携女离开上海。诉讼中，因双方对婚姻及子女抚养意见不一，致本院调解未成。另查明，2015年4月，上海市精神卫生中心出具诊断意见书，明确原告的病情诊断为双相情感障碍（缓解期）。庭审中，原、被告均确认双方无共同财产、债权债务需要法庭处理。诉讼中，被告认为原告的抑郁症反复发作，照顾自己尚力不从心，而其方在身体、经济条件等方面均优于原告，女儿随其生活更为有利，且如法庭判决女儿随其共同生活，其不要求原告支付女儿抚养费，并愿意支付5万元补偿款给原告，还保证原告对女儿的探视权。以上事实，由原告提供的协议书、民事裁定书、协议书、民事判决书、收据、结婚证、户口本、短信等，被告提供的协议、照片等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告在本院判决不予离婚之后，双方关系未有任何改善，现原告提出离婚，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告虽有父母相助，但以个人条件来论，被告在身体和经济条件等方面较原告更为有利，故本院从有利于孩子健康成长的角度出发，确定女儿随被告共同生活，并对被告不要求原告支付抚育费的要求予以尊重，对被告自愿补偿原告5万元予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告方某与被告张甲离婚；二、双方所生之女张乙随被告共同生活；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告补偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　宋韧弘二〇一五年五月二十二日书记员　　赵　磊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养作为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关注公众号“”