（2015）门民（商）初字第1144号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-10-12

案件名称

范梅英与宋梦旭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北��市门头沟区人民法院

所属地区

北��市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范梅英,宋梦旭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市门头沟区人民法院民事判决书（2015）门民（商）初字第1144号原告范梅英，女，1968年5月13日出生。被告宋梦旭，男，1985年9月5日出生，现下落不明。原告范梅英与被告宋梦旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范梅英到庭参加诉讼，被告宋梦旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范梅英诉称，自2014年4月6日起，宋梦旭以急需用钱为由，先后向我借钱40000元整，并写下欠条。其中20000元宋梦旭答应用3个月还清，并承诺每月给付我利息2000元，其余20000元用6个月还清。宋梦旭至今未偿还我借款40000元，故我起诉到法院，请求法院判令被告宋梦旭返还我借款40000元。被告宋梦旭经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年4月6日，宋��旭向范梅英出具借条一张，载明：“我于2014年4月6日向范梅英借款人民币4万元，每月给她利息4千元，用6个月还本金。借款人：宋梦旭2014.4.6范梅英”。其中借条中“人民币4万元”、“利息4千元”中的数字4有修改，原来是数字2。审理中，范梅英主张40000元借款分两次借的，第一笔是2014年4月6日，借款数额为20000元，宋梦旭为其出具借条一张，第二笔是在2014年4月17日左右，借款金额为20000元，宋梦旭未向其重新出具借条，而是在第一次的借条上直接修改，将借款金额2万元改为4万元，利息2千元改为4千元。为此，其提供银行交易明细予以佐证。上述事实，有范梅英的当庭陈述、借条、银行交易明细、公告费发票等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋梦旭经本院合法��唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，根据查明的事实，范梅英与宋梦旭之间存在借贷关系且债权债务数额明确，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限归还借款。宋梦旭至今未归还借款的行为，应属违约，应承担归还借款的责任。范梅英提交的借条虽有修改，但根据其提交的银行明细单，可以印证其先后两次分别借款20000元的主张，故范梅英要求宋梦旭偿还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋梦旭于本判决生效之日起七日内返还原告范梅英借款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费八百元，公告费二百六十元，均由被告宋梦旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　辛晶波代理审判员　　游张军人民陪审员　　宋进庆二〇一五年五月二十二日书　记　员　　苏　振来源：