（2014）沾民一初字第467号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2015-06-08
案件名称
原告李某与被告花某离婚纠纷一审民事判决书
法院
滨州市沾化区人民法院
所属地区
滨州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,花某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第十八条，第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2014）沾民一初字第467号原告李某，男，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告花某，女，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人单金栋，沾化为民法律服务所法律工作者。原告李某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谭洪军，被告花某及其委托代理人单金栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍相识，双方于2010年1月19日登记结婚。婚后感情不好。被告于2011年2月21日生一女孩，取名李某甲，现跟随原告生活。因两人婚前接触较少，婚后彼此发现两人人性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，没有建立起夫妻感情。被告现回娘家居住，不回两人共同居住处。原被告认为两人无感情，无再维持婚姻之必要，故此，原告提起离婚之诉，请求依法判令：解除原被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费合理负担。被告花某辩称，我方同意离婚，孩子现跟随被告生活，我方要求抚养孩子，由原告支付抚养费。答辩人在原告处的个人婚前财产归我方所有，婚后共同财产楼房一套要求依法分割，借答辩人父母10000元要求返还。经审理查明，原被告经人介绍认识后20天左右于2010年1月19日依法登记结婚。2011年2月21日，原被告生育一女孩，取名李某甲，现随被告生活。原被告认识20天后结婚，婚前了解较少，婚后感情不和、经常吵闹。2014年11月17日，原被告因琐事吵架后分居至今。现原告要求离婚，被告同意离婚。以上事实有当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告婚前交往较少，缺乏了解。婚后缺乏沟通交流，经常因琐事争吵，造成感情不和，并没有建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情已破裂，应当予以准许。关于原被告离婚后婚生女李某甲跟随哪一方生活及抚养费如何计算。本院认为，原被告婚生女李某甲现在被告处生活，不改变孩子的现在生活状况对孩子成长较为有利。因此，原被告婚生女李某甲由被告抚养为宜，且由原告支付抚养费至十八岁。原告系农村居民，被告未举证证明原告的收入状况，抚养费应当按照2014年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。关于被告花某主张的婚后共同债务10000元。对于被告提供的证明（该证明书写内容：花建玉2013年1月3日在李家利民农资提款一万元整。证明人孙文桥，署名时间2015年元月30日）证明力问题。本院认为，该证明借款人花建玉并非本案当事人，且原告未举证该证据与本案的关联性，被告对该原告该项主张亦不予认可，该证据本院不予采纳。关于被告主张的在原告处的婚前个人财产一台32英寸康佳牌彩电、一台洗衣机、一台康佳冰箱、一套革制沙发（1、2、3式）、一个大玻璃茶几、一台联想电脑，原告予以认可，本院予以认定。关于被告主张的婚后共同财产一台桑乐牌太阳能，原告庭审中自愿放弃，系其对自己权利的自有处分，本院予以准许。关于被告主张的婚后共同财产楼房一套（滨州市沾化区富国街道井王小区9号楼2单元401室）。本院认为，该房产未登记确权，且在本案审理过程中，原被告不能就该房产的相关权益达成一致的意见，故本案对该处房产不予处理。原被告可就该房产的相关权益另行协商处理或另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告花某离婚；二、原告李某与被告花某婚生女李某甲由被告花某抚养，原告李某付给被告花某子女抚养费69454元【（11882元＋7962元）×25%×14年】，于本判决生效之日起十日内给付25000元，2017年12月30日前付清25000元，2020年12月30日前付清19454元；三、被告花某在原告李某处的婚前个人财产一台32英寸康佳牌彩电、一台洗衣机、一台康佳冰箱、一套革制沙发（1、2、3式）、一个大玻璃茶几、一台联想电脑归被告花某所有；原被告婚后共同财产一台桑乐牌太阳能归被告花某所有。以上物品于本判决生效之日起十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告花某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 张廷勇人民陪审员 杨振东人民陪审员 宋忠良二〇一五年五月二十二日书 记 员 杜海玲 来源：百度搜索“”