（2015）忻中刑终字第172号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-11-04

案件名称

张利X故意伤害案刑事附带民事裁定书

法院

山西省忻州市中级人民法院

所属地区

山西省忻州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

李永Ｘ,赵改Ｘ,张利Ｘ

案由

故意伤害

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百四十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第172号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李永X，男，1934年3月29日出生，汉族，原平市服装厂退休干部。原审附带民事诉讼被告人赵改X，女，1960年3月26日出生，汉族。原审附带民事诉讼被告人张利X，男，1963年11月18日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被原平市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张利X犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李永X以张利X、赵改X为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼一案，于2015年3月30日作出（2015）原刑初字第41号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人李永X提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，根据原平市人民检察院提供的被告人张利X的供述及赵改X的询问笔录，均没有证明赵改X殴打李永X的事实，而证人刘林X未在现场，没有看到伤害李永X的过程，只是听李永X讲，被张利X和赵改X打伤，而李永X自己陈述赵改X曾打过其头面部。综合本案证据，可证明李永X的轻伤不是由赵改X与被告人张利X共同导致的，故附带民事诉讼原告人李永X对赵改X提起附带民事诉讼的理由不能成立，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条一款、第一百四十五条之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人李永X对赵改X的起诉。一审裁定送达后，原审附带民事诉讼原告人李永X提出上诉，其上诉理由为：原平市人民法院在没有开庭、对全部证据没有质证的情况下，仅仅依靠被告人的口供就将赵改X排除在上诉人的诉讼范围之外，违反了刑诉法的规定，侵害了上诉人的合法权益。经审理查明，2014年4月29日，受害人李永X与他人发生纠纷，被他人伤害致轻伤二级，后报案至原平市公安局。原平市公安局于2014年5月21日立案，经过侦查，公安机关将张利X、赵改X确定为犯罪嫌疑人并依法采取强制措施。案件移送审查起诉后，原平市人民检察院经两次退回补充侦查，仍然认为原平市公安局认定赵改X的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款之规定作出原检公诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书，决定对赵改X不起诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条第一款之规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑犯罪的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。本案中，依据案件现有情况分析，赵改X不属于上述范围的人员之一。原平市人民法院裁定驳回附带民事诉讼原告人李永X对赵改X的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人李永X所提的上诉理由，于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘泳江审判员　　侯　亮审判员　　赵　耀二〇一五年五月二十二日书记员　　张　宇 微信公众号“”