（2015）方城民初字第58号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2015-07-27
案件名称
李新潮与张义等为民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
方城县人民法院
所属地区
方城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李新潮,张义,鲁开运,张建立
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第58号原告李新潮，男，1976年10月5日生。被告张义，男，1990年1月13日生。被告鲁开运，男，1963年3月5日生。被告张建立，男，1967年3月1日生。原告李新潮与被告张义、鲁开运、张建立为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮及被告鲁开运到庭参加了诉讼，被告张义、张建立经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新潮诉称：2014年3月30日，被告张义由被告鲁开运担保，向原告借款100000元，并由张义向原告出具了借据，由被告鲁开运出具了借款担保书为该笔借款提供担保。被告当时承诺短期内即归还借款，但经原告多次追要，被告至今未还。原告遂具状起诉，请求依法判令被告张义归还原告借款本金100000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息，被告鲁开运承担连带还款责任。案件审理过程中，原告又追加另一担保人张建立为本案共同被告，要求张建立对该债务共同承担保证责任。原告李新潮为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：（1）原被告的身份证复印件；（2）2014年3月30日被告张义出具的借据1份；（3）2014年3月30日被告鲁开运、张建立出具的借款担保书各1份。被告张义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩质证意见，未向法庭递交证据材料。被告鲁开运辩称：担保借款属实，被告张义出具的借条和两个担保人出具的借款担保书，均由借款人和担保人亲自签字捺印，借款也已实际交付。但在签字之前其并不知道张义曾向原告借过其他款项，为本笔借款提供担保系受到了张义的欺骗。原告明知张义偿还能力有限还多次向其出借现金，对该款不能偿还的后果也应当自承一定的责任，故其不应承担保证责任。被告鲁开运未向法庭递交证据材料以支持其抗辩事实及理由的成立。被告张建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩质证意见，亦未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2014年3月30日，被告张义经被告鲁开运、张建立担保向原告李新潮借款100000元，未书面约定还款时间和利息。被告张义向原告出具了借款手续一份，内容为：“借据，今借到李新潮现金拾万元（大写）¥100000元。借款人：张义，2014年3月30日”。被告张义在该借据上签字捺印表示确认，原告也当场向其交付了现金。被告鲁开运、张建立同时为该笔借款提供连带责任保证，并分别签订了借款担保书，约定：“借款人张义向出借人李新潮借款拾万元（大写），担保人鲁开运／张建立自愿提供连带责任保证”，但该担保书中未约定保证期间。被告鲁开运、张建立分别在担保书的相应位置签字捺印。该款经追要未还，原告遂于2015年1月21日起诉来院，请求判令被告张义归还原告借款本金100000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息，被告鲁开运承担连带还款责任。案件审理过程中，原告又追加张建立为本案共同被告，要求张建立对该债务共同承担保证责任。综上法律事实，本院认为：被告张义由被告鲁开运、张建立提供连带责任保证担保，向原告借款100000元至今未还的事实清楚，有被告张义向原告出具的借据和被告鲁开运、张建立出具的借款担保书为凭，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告张义未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类银行利率计息”的规定，原告要求其归还本金100000元并自2015年1月21日起按银行贷款利率计付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲁开运、张建立为该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求二人承担保证责任。现原告在保证期间内主张权利，要求二人承担保证责任的理由正当，本院亦予以支持。被告鲁开运称因受欺骗提供担保而不应承担保证责任的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告张义、张建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系二人对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义于本判决生效后十日内归还原告李新潮借款本金100000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月21日起计至款清之日止。被告鲁开运、张建立对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费220元，共计2520元，由被告张义、鲁开运、张建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 徐延超审 判 员 顾东升人民陪审员 王朝霞二〇一五年五月二十二日书 记 员 冯 森 搜索“”