（2015）碧民初字第713号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-06-23

案件名称

廖兵诉杨丽玲离婚纠纷民事判决书

法院

铜仁市碧江区人民法院

所属地区

铜仁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖＆ｔｉｍｅｓ,杨＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2015）碧民初字第713号原告廖×，男，1966年6月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人，系铜仁市万山区发改局干部，住铜仁市碧江区。委托代理人杨再兴，黔东律师事务所律师，一般代理。被告杨××，女，1965年9月17日出生，苗，贵州省印江县人，系印江县百货公司下岗职工，住铜仁市碧江区。原告廖×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员封群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖×及其委托代理人杨再兴和被告杨××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖×诉称：原告与被告是小学同学，由于双方均是离异单身，相识不久即于2008年1月8日登记结婚。结婚后为了照顾双方子女读书，在铜仁市人民银行租房居住至今。2010年被告厌倦了打工的生活，便闲散在家什么事也不做，为了维持家庭生活，原告将工资全部交给被告，由其支配管理，原告仅留人民币300元（以下币种均为人民币）左右作为个人开支，原告尽力维持这个家，但是被告嫌原告收入过低开始产生厌倦情况，对原告不满。2014年6月，被告再次蛮横不讲理的对原告实施家庭暴力，造成原告多处受伤的事实，原告也被被告赶出家门至今未归，现在想来异常寒心，原告也没有必要挽回这段破裂的感情。为此，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判决家庭共同财产及债权、债务平均分割；3、诉讼费由被告承担。原告廖×为证明其主张，向本院提交下列证据材料：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻；2、照片4张，拟证明被告对原告实施家庭暴力；3、证人证言2份，拟证明原告为购买万山集资房，向两证人借款人民币8.2万元；被告杨××辩称：夫妻两人感情很好，感情尚未破裂，被告不同意离婚。不存在原告所说的家庭暴力情况，也不存在被告嫌弃原告的情况，因为被告与原告在一起时，原告没房也没有车，现在我们已经买有房屋，经济上也宽裕了，且又预定了义乌商品城的门面，或许被告与原告生活中相处方式有不够完善的地方，但是可以改进，只要原告把心收回来，原告和被告是可以好好经营这个家庭的。被告未提交有证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据的真实性没有异议，对证明目的有意见，因为这个伤是原告打被告时，被告反抗造成的，所以不存在被告有家暴的行为；对3号证据的真实性有意见，认为证人证言是假的，因为原、被告有经济实力，不用借钱。对证据的分析认定：1号证据客观真实，本院予以采信，其他证据并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。经审理查明：原、被告系小学同学，经自由恋爱于2008年1月8日自愿在民政部门办理结婚登记，双方均系再婚，结婚后没有生育小孩。结婚后双方在一段时间内相处较好，近年来，因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，且为小学同学，有较好的感情基础。双方应多为对方考虑，原、被告只要加强感情交流，相互宽容和谅解，夫妻关系是可以和好的。原告廖×提出被告对原告实施家庭暴力，但是庭审中查明是原告在打被告过程中被告反抗造成的，且原告也未提供其他证据相印证，另外原告也未提交其他夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告廖×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告廖×与被告杨××离婚。本案案件受理费已减半收取人民币150元，由原告廖×承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审　判　员　　封群英二〇一五年五月二十二日代理书记员　　杨秀章 来自