（2014）新民再字第18号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2017-02-14

案件名称

王发刚、韩明军买卖合同纠纷再审民事裁定书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

王发刚,韩明军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民再字第18号原审原告王发刚，男，1975年9月14日生，汉族，住蒙阴县。委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。原审被告韩明军，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住新泰市。原审原告王发刚与原审被告韩明军买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）新商初字第82号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年11月14日作出（2014）新民监字第11号民事裁定,对本案进行再审,中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。本院在再审审理过程中，发现原审原告起诉的原审被告查无此人。原审原告在原审起诉状中所列明的被告方的身份情况为：“被告韩明军，男，成年，汉族，个体户，住新泰市青龙批发商场（经营鲜鱼生意）。”没有出生年月日、住所户号、身份证号码。根据新泰市公安局出具的证明：经查询人口信息系统，韩明军，身份证号码为错误身份证号码，查无此人。原审送达时拒签人杨茂云的配偶的身份情况为：韩名均，男，汉族，1966年2月6日生，住新泰市汶南镇太平庄村平安六街九巷2号，身份证号码：。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原审原告在起诉时，所列被告主体不明确；原审判决中的被告主体查无此人。故原审判决应予撤销，原审原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2011）新商初字第82号民事判决；二、驳回原审原告王发刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　马永军审　判　员　　陈　默人民陪审员　　王功勋二〇一五年五月二十二日书　记　员　　李　娜 来源：百度搜索“”